Ухвала суду № 30524304, 09.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. справа № 926/321/13

за позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», м.Чернівці

про стягнення 6 000 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Єфтемій Р.Ф., представник за довіреністю від 25.03.2012 р.

від відповідача - Кондель В.Д., представник за довіреністю від 03.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» про стягнення штрафу та пені в сумі 6000 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.03.2013 р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 09.04.2013 р.

Однак, як вбачається в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 25.03.2013 р., у вступній частині, у визначені ціни позову, допущено описку, а саме помилково зазначено: «про повернення майна», в той час як ціною позову є стягнення 6000 грн.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену описку в зазначеній частині ухвали у визначенні ціни позову «про повернення майна» слід читати як «про стягнення 6 000 грн.».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В ухвалі господарського суду Чернівецької області від 25.03.2013 р. по справі №926/321/13, у вступній частині, у визначені ціни позову, «про повернення майна» слід читати як «про стягнення 6 000 грн.».

Суддя М.О. Гурин