Рішення № 30524245, 04.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.2013 Справа № 920/450/13

за позовом: Державного підприємства «Сумське лісове господарство», смт. Низи, Сумський район, Сумська область,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 298 грн. 86 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: Пузаков В.І., довіреність б/н від 08.10.2012 року,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 3298 грн. 86 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 13.04.2012 року договору № 53/13-04 купівлі-продажу необробленої деревини.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача надав суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Суд оглянув вищезазначені документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Тому, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року між сторонами було укладено договір № 53/13-04 купівлі-продажу необробленої деревини (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору за результатами проведення спеціалізованого аукціону з продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 квартал 2012 року, який відбувся 13 квітня 2012 року, позивач передає у власність на умовах франко-склад пиловник ясен, порід (надалі - Товар), лоти № 357, а відповідач зобов'язався прийняти Товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в Договорі.

Згідно до п. 6.1 Договору прийом-передача Товару здійснюється за кількістю у відповідності з товарно-транспортними та специфікаціями до них з підписом уповноваженої особи та печаткою позивача.

Відповідно до п. 6.3 Договору датою передачі Товара позивачем та прийому його відповідачем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 5154 грн. 86 коп., що підтверджується підписаними сторонами наступними документами: товаротранспортною накладною (надалі - ТТН) № 019195 від 13.04.2012 року та спеціфікацією-накладною № 001530 від 13.04.2012 року; ТТН № 019263 від 18.04.2012 року та специфікацією-накладною № 001548 від 18.04.2012 року; ТТН № 019280 від 19.04.2012 року та специфікацією-накладною № 000512 від 19.04.2012 року; ТТН № 019506 від 28.04.2012 року та специфікацією-накладною № 000571 від 28.04.2012 року; ТТН № 019680 від 08.05.2012 року та специфікацією-накладною № 000618 від 08.05.2012 року; ТТН № 019678 від 08.05.2012 року та специфікації-накладної № 000612 від 08.05.2012 року; ТТН № 019691 від 11.05.2012 року та специфікації-накладної № 000627 від 11.05.2012 року; ТТН № 061357 від 17.05.2012 року та специфікації-накладної № 000661 від 17.05.2012 року.

Як вбачається з виписки ПАТ "Укргазбанк" за 25.04.2012 року, відповідач частково розрахувався за поставлений Товар, а саме сплатив позивачу 1856 грн. 00 коп.

31.12.2012 року між сторонами був складений акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний позивачем та відповідачем та скріплений їх печатками, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 3298 грн. 86 коп.

Так як відповідач не сплатив позивачу заборгованість в розмірі 3298 грн. 86 коп., то позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Суд дійшов висновку, що основна заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 3298 грн. 86 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу або аргументованих заперечень на позовну заяву не подав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача вищезазначених сум є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 42417, іпн НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Сумське лісове господарство» (Низівське лісництво, смт. Низи, Сумський район, Сумська область, 42355, код ЄДРПОУ 00992964) заборгованість в розмірі 3 298 грн. 86 коп., 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.04.2013 року.

Суддя О.Ю. Резніченко