ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/4775/13 02.04.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 89401,74 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Костогриз О.В.,
від відповідача Переяславська М.В.
СУТЬ СПОРУ:
у березні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернувся в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним, відповідачем та Київським державним підприємством "Ізумруд" договору про переведення боргу № 87 від 23 січня 2013 р. відповідач в установлений 10-денний строк не сплатив прийнятий борг у розмірі 89401,74 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог до часу завершення реорганізації Київського державного підприємства "Ізумруд".
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 січня 2013 р. між позивачем, відповідачем та Київським державним підприємством "Ізумруд" укладено договір про переведення боргу № 87, згідно з яким за згодою позивача Київське державне підприємство "Ізумруд" передало, а відповідач прийняв обов'язок по сплаті на користь позивача 89401,74 грн. заборгованості за договорами про реструктуризацію боргових зобов'язань № 32 від 24 жовтня 2010 р. та про надання послуг з газопостачання № 54723 від 3 грудня 2011 р.
Строк дії договору відповідно до умов п. 6.1. договору встановлений з моменту його підписання - до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.
Відповідно до умов п. 3.1. спірного договору оплату прийнятої заборгованості на користь позивача відповідач зобов'язався провести протягом 10 банківських днів з моменту підписання цього договору, тобто не пізніше 6 лютого 2013 р.
Доказів належної сплати боргу за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 89401,74 грн.
Доводи відповідача, які зводяться до заперечення обов'язку виконання спірного зобов'язання замість Київського державного підприємства "Ізумруд" до часу завершення його реорганізації, суперечать змісту правовідносин, що виникли між сторонами, зібраним у справі доказам та встановленим судом у зв'язку з цим обставинам, тому є безпідставними.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 11, код 38440985) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код 03346331) 89401,74 грн. боргу, 1788,03 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 30524162, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4775/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: