ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.04.13 р. Справа № 905/2489/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Прокурора м. Краматорська в інтересах Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ
про: стягнення за договором оренди нежитлового приміщення міської комунальної власності №28-ПР від 09.04.2012р. заборгованості з орендної плати у розмірі 3291,94 грн. та пені у розмірі 56,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Краматорська (далі - Заявник) в інтересах Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ (далі - Відповідач) про стягнення за договором оренди нежитлового приміщення міської комунальної власності №28-ПР від 09.04.2012р. заборгованості з орендної плати у розмірі 3291,94 грн. та пені у розмірі 56,91грн.
За змістом п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 20, 36-1, 37 Закону України „Про прокуратуру" та ст. 29 Господарського кодексу України прокурор управнений ініціювати позовне провадження задля захисту інтересів держави в особі відповідного органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах
Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує провадження за позовом прокурора, поданим в інтересах відповідного органу, а виходячи з ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, такий орган набуває статусу позивача.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
905/2489/13.Судове засідання призначити на 22.04.13 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214
1. конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).
2. Зобов'язати Прокурора до 19.04.2013р. надати суду: докази надсилання позову Позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача.
3. Зобов'язати Позивача до 19.04.2013р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; письмово визначити підставу нарахування стягуваних штрафних санкцій (пункт договору) та представити їх обґрунтований розрахунок; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати; засвідченні копії правоустановчих документів на об'єкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача.
4. Зобов'язати Відповідача до 19.04.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення міської комунальної власності №28-ПР від 09.04.2012р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
Суддя Попков Д.О.
Судове рішення № 30524141, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2489/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: