Рішення № 30524075, 06.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/29038/2012

Провадження №2/761/468/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарях Подмазко О.Д., Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим,що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2008 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак аліменти надходять нерегулярно та з великою затримкою. 25.05.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва з відповідача на користь позивача вже була стягнута пеня за несвоєчасну сплату аліментів з лютого 2008 р. по березень 2009 р. та незважаючи на це ОСОБА_2 продовжує допускати заборгованість по аліментам. З квітня 2009 р. по жовтень 2012 р. пеня, за прострочення сплати аліментів становить 9 800,00 грн. Також позивач зазначає, що на даний час змінився рівень прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, діти виросли, тому виникла потреба у збільшенні аліментів. Позивач тимчасово не працює, діти часто хворіють та потребують посиленого харчування та догляду. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з набранням чинності судового рішення та стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 9 800,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінив вимоги в частині стягнення аліментів. Зазначив, що позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на двох дітей, визначивши їх розмір в сумі 3 000,00 грн. В іншій частині вимоги ОСОБА_1 залишив без змін. Заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення отримавши на це згоду представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні Шевченківським районним судом м. Києва 09.06.2008 р. ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову - 29 серпня 2007 року.

25 травня 2009 р. Солом'янським районним судом м. Києва частково задоволено позов ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 стягнуто пеню за прострочку стягнення аліментів по виконавчому листу № 2-1273, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 08.07.2008 р. в розмірі 6 870 грн. за період з лютого 2008 р. по березень 2009 р.

Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, не дивлячись на рішення суду про стягнення прострочки за сплату аліментів і на сьогоднішній день не виконує обов'язок щодо своєчасної виплати належної позивачу суми.

Відповідно до положень ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої ВДВС Шевченківського районного управління юстиції від 14.11.2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 31.10.2012 р. становить 2 000,00 грн.

При цьому, як вбачається з даної довідки, з квітня 2009 р. по жовтень 2012 р, відповідачем встановлений судовим рішенням обов'язок щомісячно сплачувати аліменти не виконувався. Аліменти за квітень-серпень 2009 р. сплачені відповідачем у вересні 2009 р., за грудень 2009 р. - в лютому 2010 р., січень-березень 2010 р. - в грудні 2010 р. тощо.

За наданим позивачем розрахунком, що його було перевірено в судовому засіданні, пеня за прострочення сплати аліментів з квітня 2009 р. по жовтень 2012 р. становить 9 800,00 грн.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не виконує належним чином покладений на нього судовим рішенням обов'язок по сплаті щомісяця аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 неустойки у розмірі 9 800,00 грн.

Позивач також просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на двох неповнолітніх дітей до рівня 3000,00 грн.

На підтвердження вимог позивача, його представником надано довідку ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримувала доходи з 01.07.2012 р. по 30.09.2012 р.

Також як свідчить трудова книжка ОСОБА_1, остання звільнена з посади фахівця з управління персоналом Представництва «Німецьке товариство технічного співробітництва» по ст. 36 КЗпП України (угода сторін) 25.05.2012 р.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Як свідчать надані представником позивача медичні довідки, ОСОБА_3, 2006 року народження, ОСОБА_4, 2003 року народження з 2007 року перебувають під наглядом лікарів, перебувають у групі дітей, які часто хворіють.

Зважаючи на встановлені обставини, беручі до уваги зміни, які відбулись в матеріальному становищі позивача, стан здоров'я дітей, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача в частині збільшення аліментів з 1000,00 грн. до 3 000,00 грн. на місяць.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат: судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

\Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,79,88,169,212-219,224-226 ЦПК України, ст. ст. 185,192,195,196 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 року народження, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пеню за прострочку сплати у розмірі 9 800 грн. 00 коп.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, 1965 року народження, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1000 грн. 00 коп. до 3 000 грн. 00 коп. щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 року народження на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 321 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя