Рішення № 30523964, 08.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/335/13

Справа № 2603/11279/12

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2013 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Маковецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 3-тя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», 3-тя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до якої (після уточнень) просила: визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 112245050000 від 27.09.2007 року з Додатковими угодами № 1,2,3; визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11224521000 від 27 вересня 2007 року у формі кредитної лінії та Додаткову угоду № 2; визнати недійсним договір Іпотеки від 27 вересня 2007 року; зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку; зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк» прийняти від позивача залишок несплаченого боргу в сумі 207700,19 гривень з розстрочкою платежів на 63 місяці; визнати недійсним договір купівлі - продажу вимоги боргу за кредитами від 08.12.2011 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що при укладанні договорів працівниками АКІБ «УкрСиббанк» в змові з юристом суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 було порушено його права як споживача послуг несправедливими умовами, а саме: кредит був наданий в іноземній валюті, валютою виконання зобов'язань також визначено іноземну валюту; зміну курсу гривні до долару США, яка виникла після укладання договору було покладено на позивача; відсутності можливості під час укладання договору ознайомитись з його умовами. Також позивач зазначив, що даний договір був укладений під впливом обману, а саме, юрист Євтушенко І.Ю. надав працівникам банку підробні довідки про доходи його та його дружини ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача, позивач підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник ПАТ УкрСиббанк» проти задоволення позову заперечував посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» проти задоволення позову заперечував посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

ОСОБА_3 протягом судового розгляду вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 протягом судового розгляду вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

ОСОБА_4 в судові засідання не з'являвся, його представник вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судові засідання не з'являлась, в поданій суду заяві справу просила слухати за її відсутності.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2007 року між ним та СПД ОСОБА_6 був укладений договір про надання інформаційно - консультаційних послуг, відповідно до умов якого ОСОБА_6 взяв на себе зобов'язання з надання інформаційно - консультаційних послуг з питань кредитування фізичних осіб в банках та інших кредитних установах України. (а.с.77-80 том 1)

27 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 112245050000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 65000 доларів США строком користування до 27 вересня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,5% на рік. (а.с.33-42 том 1)

27 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11224521000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у форма кредитної лінії, лімітом якої є 1357,53 гривні. (а.с.43-52)

27 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачем був укладений Додатковий Договір № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 112245050000. (а.с. 53 том 1)

27 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту № 112245050000 було укладено договір поруки № 145333, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань до кредитним договором № 112245050000. (а.с.67-68 том 1)

В забезпечення виконання зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту № 112245050000 від 27 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений Іпотечний договір № 65308 нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1165, відповідно до умов якого в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 та накладено заборону відчуження даного майна. (а.с.69-72 том 1)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи були порушені умови договору, щодо сплати кредитору та процентів за використання кредитом.

Відповідно до статуту ПАТ «УкрСиббанк» (редакція від 12.07.2012 року п.1.1.) ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКІБ «УкрСиббанк» (а.с.9-15 том 2)

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги до кредитора. (а.с.23-61 том 2)

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України "Про банк та банківську діяльність" банк - юридична особа, яка має виключне право на підставі ліцензії Національного банку України здійснювати у сукупності такі операції: залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб;.....банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб; банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми; банківська ліцензія - документ, який видається Національним банком України в порядку і на умовах, визначених у цьому Законі, на підставі якого банки та філії іноземних банків мають право здійснювати банківську діяльність; (Термін із змінами, внесеними згідно із Законом N 358-V від 16.11.2006)

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.

28 жовтня 1991 року АКІБ «УкрСиббанк» було видано Банківську ліцензію № 75. (а.с.137 том 2)

19 листопада 2002 року АКІБ «УкрСиббанк» було отримано дозвіл № 75-2 на право здійснення операцій, визначених п.1-4 ч.2 та с.4 ст. 47 Закону України «Про банк та банківську діяльність». (а.с.138 том 2)

Відповідно до Додатку до Дозволу № 75-2 від 19 листопада 2002 року АКІБ «УкрСиббанк» мають право здійснювати ряд операцій з валютними цінностями. (а.с.139 том 2)

Зважаючи на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про відсутність у ПАТ (АКІБ) «УкрСиббанк» права надавати кредити в іноземній валюті.

Відповідно до вимог ст. 524 ЦПК зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Суд встановлено порушення АКІБ «УкрСиббанк» вимог ст. 524 ЦПК України при визначенні валюти зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постановою Правління Національного банку України N 168 від 10 травня 2007 р. було затверджено правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Дані Правила розроблено з метою захисту прав споживачів під час укладення договорів про надання споживчих кредитів та регулюють порядок надання банками споживачу повної, необхідної, достовірної та своєчасної інформації про сукупну вартість споживчого кредиту (кредиту на поточні потреби, кредиту в інвестиційну діяльність, іпотечного кредиту) з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту.

Згідно із п. 2.1 Правил банки зобов'язані перед укладенням кредитного договору надати споживачу в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, зазначивши таке: а) найменування та місцезнаходження банку - юридичної особи та його структурного підрозділу; б) умови кредитування, зокрема: можливу суму кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; мету, для якої кредит може бути використаний; форми та види його забезпечення; необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, у тому числі між зобов'язаннями споживача; тип процентної ставки (фіксована, плаваюча тощо); переваги та недоліки пропонованих схем кредитування;в) орієнтовну сукупну вартість кредиту з урахуванням: процентної ставки за кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі на користь третіх осіб - страховиків, оцінювачів, реєстраторів, нотаріусів тощо); варіантів погашення кредиту, включаючи кількість платежів, їх періодичність та обсяги; можливості та умов дострокового повернення кредиту; г) інші умови, передбачені законодавством.

В ході судового розгляду справи стороною позивача не були надані докази обмеження права позивача як споживача даних послуг.

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України "Практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" ..... Відповідно до статей 203, 204 ЦК (435-15) підстави і наслідки недійсності правочину можуть бути передбачені винятково законами.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.....

Аналізуючи правочин суд позбавлений можливості дійти висновку про те, що під час укладання даного правочину ОСОБА_1 не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності, його волевиявлення не було вільним і не відповідало внутрішній волі. Укладений договір був вчинений у формі встановленій законом - письмовій і був спрямований на реальне настання правових наслідків, а саме отримання грошових коштів.

А отже, допущені під час укладання договору порушення не тягнуть за собою як наслідок визнання договору недійсним.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення......

Відповідно до п.1.ст.1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: припинення зобов'язання, забезпеченого заставою;

Відповідно до ст.1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; ...

Враховуючи відсутність підстав для задоволення вимог зустрічного позову про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту № 112245050000 суд позбавлений можливості дійти висновку про наявність підстав для задоволення вимог зустрічного позову про визнання недійсним договору Іпотеки та поруки; зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку; зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк» прийняти від позивача залишок несплаченого боргу в сумі 207700,19 гривень з розстрочкою платежів на 63 місяці.

Посилання позивача на недійсність правочину у зв'язку з укладанням оспорюваного договору під впливом обману - подання підробних довідок про доходи не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, з огляду на наступне. Встановлення факту невідповності інформації про доходи позивача та третьої особи ОСОБА_2 зазначеної в довідках про доходи, які були подані позивачем працівникам АКІБ «Укрсиббанк» під час укладення оспорюваного правочину реальним обставинам не може вважатися підставою для визнання договору таким, що був укладений позивачем під впливом обману позивачу з боку працівників АКІБ «УкрСиббанк».

Вимога позову про визнання недійсним договір купівлі - продажу вимоги боргу за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3-7, 10 ЦПК України, ст.ст. 11, 192, 215, 216, 229-233, 548, 638 ЦК України, ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" ст.1, 17 Закону України "Про іпотеку" Постановою Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.04.78 "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: