Рішення № 30523731, 01.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
0551/10126/2012
Номер документу
30523731
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

01.04.2013 Суддя: Попова В. О.

Справа № 0551/10126/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 01» квітня 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Попової В.О., при секретарі - Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством « Родовід Банк», яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», і фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № Д579/АК - 012.07.2. Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати Відповідачу кредит в доларах США на споживчі цілі в загальному розмірі 9 256,34 доларів США ( пункти 1.1. кредитного договору). Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9 % (дев'ять) процентів річних (пункт 1.5. кредитного договору); щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту. Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 (десятого) числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 155,00 доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3 Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 11 вересня 2012 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 (десятого) числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 11 вересня 2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору, що підтверджується виписками з банківських рахунків Відповідача. Всупереч умовам пунктів 3.2.-3.3. кредитного договору, якими передбачається зобов'язання Відповідача повністю сплатити заборгованість за кредитом та процентами у визначений кредитним договором строк (в т.ч. і при достроковому виконанні зобов'язань за договором), Відповідач до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо: повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та неповернуті Банку за кредитним договором в розмірі 6 879,59 (шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять доларів США 59 центів) доларів США, що станом на 17 вересня 2012 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 54 988,56 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 56 копійок) гривень; сплати процентів, які станом на 17 вересня 2012 р. складають грошову суму в розмірі 1 877.38 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім доларів США 38 центів) доларів США, що станом на 17 вересня 2012 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 15 005,90 (п'ятнадцять тисяч п'ять гривень 90 копійок) гривень, сплати комісії, сума якої станом на 17 вересня 2012 р. складає 6 864,30 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 30 копійок) гривень. Станом на 17 вересня 2012 року три відсотка річних на прострочений кредит та проценти складають 4 108,02 (чотири тисячі сто вісім гривень 02 копійки) гривень. Розрахунок трьох процентів річних наведений у розрахунку заборгованості, який додається до позовної заяви. Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, процентів та пені), станом на 17 вересня 2012 р. складає грошову суму в розмірі 105 615,49 (сто п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 49 копійок) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6 879,59 (шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять доларів США 59 центів) доларів США, що станом на 17 вересня 2012 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 54 988,56 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 56 копійок)гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 877.38 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім доларів США 38 центів) доларів США, що станом на 17 вересня 2012 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 15 005,90 (п'ятнадцять тисяч п'ять гривень 90 копійок) гривень; сплати комісії, сума якої станом на 17 вересня 2012 р. складає 6 864,30 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 30 копійок) гривень; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 24 648,71 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок вісім гривень 71 копійка) гривень; три проценти річних - 4 108,02 (чотири тисячі сто вісім гривень 02 копійки) гривень; порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку сум заборгованості Боржника перед Банком за кредитним договором.

Оскільки відповідач добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати.

До судового засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вказавши, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 11 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством « Родовід Банк», яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», і фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № Д579/АК - 012.07.2., відповідно до умов якого Банк взяв на себе зобов'язання надати Відповідачу кредит в доларах США на споживчі цілі в загальному розмірі 9 256,34 доларів США ( пункти 1.1. кредитного договору), що підтверджується копією договору № Д579/АК - 012.07.2. від 11.09.2007 року. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошей у строк і в порядку встановленому договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт видачі кредиту Відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки № 346_15 від 11 вересня 2007 р., тобто позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем шляхом надання грошових коштів. Станом на 17 вересня 2012 p. загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, процентів та пені), складає грошову суму в розмірі 105 615,49 (сто п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 49 копійок) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6 879,59 (шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять доларів США 59 центів) доларів США, що станом на 17 вересня 2012 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 54 988,56 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 56 копійок) гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 877,38 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім доларів США 38 центів) доларів США, що станом на 17 вересня 2012 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 15 005,90 (п'ятнадцять тисяч п'ять гривень 90 копійок) гривень; сплати комісії, сума якої станом на 17 вересня 2012 р. складає 6 864,30 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 30 копійок) гривень; пеня за прострочу виконання грошових зобов'язань - 24 648,71 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок вісім гривень 71 копійка) гривень; три проценти річних - 4 108,02 (чотири тисячі сто вісім гривень 02 копійки) гривень.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі.

Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»:

- суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 105 615,49 (сто п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 49 копійок) гривень;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 1 056 (одна тисяча п'ятдесят шість ) гривень , 15 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30523731 ?

Документ № 30523731 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30523731 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30523731 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30523731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30523731, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 30523731, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30523731 відноситься до справи № 0551/10126/2012

Це рішення відноситься до справи № 0551/10126/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30523725
Наступний документ : 30523789