Справа № 522/5588/13-ц
УХВАЛА
Про виправлення описки
06 березня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовом Публічного акціонерного товариства банк «МЕРКУРІЙ» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство банк «МЕРКУРІЙ», звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
06 березня 2013 року за клопотанням позивача Приморським районним судом м. Одеси винесена ухвала про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено що в описовій та резолютивній частині ухвали про забезпечення позову, допущені описки, а саме: невірно зазначено «депозитний рахунок НОМЕР_2» замість вірного «поточний рахунок НОМЕР_2», невірно зазначено «у банку «Національний кредит» замість вірного «у ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 20057663», невірно зазначено «нотаріальн6ого» замість вірного «нотаріального».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі про забезпечення позову Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «МЕРКУРІЙ» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Абзац перший та другий описової частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «МЕРКУРІЙ» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про стягнення заборгованості викласти у наступній редакції:
«Позивач, Публічне акціонерне товариство банк «МЕРКУРІЙ» звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить зобов'язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 перерахувати на рахунок № 290949999 в АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» код банку 351447, який належить АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» грошові кошти у сумі 1 415 002,00 грн. з поточного рахунку НОМЕР_2 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», код ЄРДПОУ 20057663, код банку 320702, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.
Позивач одночасно в позовній заяві просить вжити заходи забезпечення його позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 1 415 002,00 грн., які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2, що належить приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», код ЄРДПОУ 20057663, код банку 320702, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.»
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1 415 002,00 грн., які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2, що належить приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», код ЄРДПОУ 20057663, код банку 320702, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 30523161, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/5588/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: