Рішення № 30523158, 06.03.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.03.2013 Єдиний унікальний номер 422/9699/12

№ 2/205/65/2013

422/9699/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра» 23 жовтня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 31 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1378-АП, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення , строковості на платності грошові кошти у розмірі 10 900,99 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором, з кінцевим терміном повернення кредиту 20 серпня 2012 року, з відсотковою ставкою 14,6 %, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 12 вересня 2012 року склав 6 666,79 доларів США. 31 серпня 2007 року відповідачем ОСОБА_2 було підписано зазначений вище договір, який є змішаний, та визначено її статус, як поручителя, згідно умов якого поручитель поручається за виконання боржником обов'язків, що виникли на підставі кредитного зобов'язання ОСОБА_1 Позивач у своєму позові просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 6 666,79 доларів США, що еквівалентно 53 287 грн. 65 коп., відповідно до офіційного курсу НБУ, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 40 890 грн. 51 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 704 грн. 50 коп., заборгованості по пені у розмірі 2 979 грн. 48 коп., заборгованості по штрафу у розмірі 8 713 грн. 16 коп., а також судовий збір у розмірі 1 532 грн. 87 коп.

У своїй заяві до суду представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

Відповідачі та їх представник у своїх заявах наданих на адресу суду просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги не визнають, проти задоволення позовних вимог заперечували у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/1378-АП, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1, який є позичальником, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 10 900,99 доларів США, з терміном погашення до 20 серпня 2012 року, в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 12-18).

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника ОСОБА_1 31 серпня 2007 року ОСОБА_2 був також підписаний договір «Автопакет», відповідно до умов якого вона набула статус поручителя, та згідно умов договору зобов'язалася перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору «Автопакет», як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 12-18).

Згідно з заявою на видачу готівки від 31 серпня 2007 року ОСОБА_1 було видано 10 900,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 55 050 грн. (а.с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачами порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 12 вересня 2012 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 6 666,79 доларів США, що еквівалентно 53 287 грн. 65 коп., відповідно до офіційного курсу НБУ (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.2 договору «Автопакет» у разі порушення позичальником вимог цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3.2.1 договору «Автопакет» поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позивальником взятих на себе позичальником зобов'язань, що витікають з цього договору.

Відповідно до п. 3.2.2 договору «Автопакет» поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи в будь-якій його частині), як позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 статті 554 ЦПК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем відповідачам були направлені претензії від 19 вересня 2012 року, щодо погашення заборгованості за вищезазначеним договором (а.с. 19-20), але до цього часу заборгованість сплачено не було.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого до позову (а.с. 8-10), стягненню підлягає пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості, яка нарахована за період з 21 жовтня 2011 року по 12 вересня 2012 року, з урахуванням фактично сплаченої суми пені позичальником у розмірі 60,54 доларів США (549,30 доларів США - 488,76 доларів США = 60,54 доларів США), що в гривневому еквіваленті, згідно до курсу НБУ, становить 483 грн. 90 коп.

З урахуванням того, що у відповідачів перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором у сумі 50 792 грн. 07 коп. яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 40 890 грн. 51 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 704 грн. 50 коп., пені у розмірі 483 грн. 90 коп., штрафу у розмірі 8 713 грн. 16 коп.

Не заслуговують на увагу суду заперечення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно незаконності та несправедливості кредитного договору, непопередження про можливі валютні ризики під час виконання зобов'язання за договором, оскільки договір «Автопакет» підписувався відповідачами у добровільному порядку, нарахування відсотків, пені та штрафів передбачено умовами договору та чинним законодавством. Посилання позивача стосовно невірності розрахунку заборгованості відповідачів, не підтверджуються ніякими доводами та доказами відповідачів та спростовуються розрахунком заборгованості, наданим ПАТ «КБ «Надра», який міститься в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 532 грн. 87 коп. (а.с. 2), який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 507 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, п. 1, 2 ч. 1 ст. 553, ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1378-АП від 31 серпня 2007 року у сумі 50 792 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 40 890 грн. 51 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 704 грн. 50 коп., пені у розмірі 483 грн. 90 коп., штрафу у розмірі 8 713 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» судовий збір у розмірі 253 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» судовий збір у розмірі 253 грн. 96 коп.

У задоволенні інших позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя