Ухвала суду № 30523106, 09.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2013 р. №820/2803/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новтехпром" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новтехпром", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача під час проведення позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Новтехпром" в частині правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податок на прибуток підприємств по операціям з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "АПФ Деметра" (код 33676617) за період серпень 2012 року, з НВО "Спецодяг" (код 22679179) за період січень 2012 року, з ТОВ "Укрбудтранссервіс" (код 36495398) за період червень 2011 року, з ТОВ"Агростройперспектива" (код 35044256) за період серпень 2011 року та подальшої їх реалізації та висновки щодо нікчемності правочинів, викладені в акті перевірки №323/22.1-07/35972798 від 29.01.2013 року (бланк 008301); зобов'язати відповідача відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі когтрагентів показники щодо податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Новтехпром" по його взаємовідносинам з контрагентами, задекларовані в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період серпень, січень 2012 року, червень, серпень 2011 року, а також припинити використовувати матеріали проведеної перевірки, за результатами якої складено акт №323/11.1-07/35972798 від 29.01.2013 року (бланк 008301), у подальшій роботі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новтехпром" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2013 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати до суду всі наявні докази на підтвердження своїх заперечень (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи)

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Полях