Рішення № 30523010, 21.03.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4572/12 Провадження № 2/450/481/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" березня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 26.11.2012р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.02.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ( який 13.09.2007р. прізвище ОСОБА_1 змінив на прізвище ОСОБА_1), був укладений Кредитний договір №МКК7SЕ00000033 , за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 7 000,00 грн. терміном до 17.02.2009р., зі сплатою 24 відсотки на рік на суму залишку заборгованості. Позивач належним чином виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши позичальнику узгоджену в договорі суму коштів. Але ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних коштів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому у нього станом на 25.10.2012р. утворилась заборгованість в загальній сумі 117481,23 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати у розмірі 1174,81 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 17.02.2006р. між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №МКК7SЕ00000033, за яким банк надав позичальнику строковий кредит розміром 7000,00 грн. шляхом видачів кредитних коштів готівкою через касу, на строк до 17.02.2009р., зі сплатою 2 % на місяць від суми залишку заборгованості і комісії у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту. ( а.с.8-10).

Згідно п.1.1 Договору, погашення заборгованості здійснюється починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період з 21 по 28 число кожного місяця в сумі 380,86 грн., з остаточним строком повернення до 17.02.2009 року.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що при несплаті комісії, відсотків і/або частини кредиту, узгоджені сторонами терміни вважаються простроченими. Відсотки розраховуються по фактичному залишку заборгованості

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, при порушенні позичальником терміну повернення кредиту, позичальник зобов»язується сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розміру 110,385 річних від суми залищку непогашеного кредиту.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов»язання, а тому у нього, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному Договору №МКК7SЕ00000033 від 17.02.2006р., станом на 25.10.2012р. виникла заборгованість розміром 117481,23 грн., з яких: 7 000,00грн. - сума за кредитом; 41578,12 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках ; 3675,00грн. - заборгованість з комісії; 65228,11 грн. - пеня( а.с.4-6).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи.

Також з Відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за Кредитним Договором №МКК7SЕ00000033 від 17.02.2006р. в загальній сумі 117481,23 грн. ( сто сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1174,81 грн..

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський