Постанова № 30523008, 04.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1297/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2013 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 757 грн. 18 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розрахунку податкового боргу відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 757,18 грн., з них: 443,40 грн. - штрафна санкція та 313,78 грн. - пеня.

20.07.2011 року відповідачу у відповідності до підпункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України за період з 22.05.2010 року по 20.07.2011 року нараховано пеню в сумі 313,78 грн. за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15% від ціни автомобіля за біржовим контрактом №ТЗ/2/274 від 06.05.2008 року.

13.12.2012 року Лубенською ОДПІ проведено перевірку відповідача дотримання вимог податкового законодавства по своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, за результатами якої складено акт № 3459/17-279147812 та встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 425 календарних днів.

За результатами проведеної перевірки, на підставі ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-УІ, Лубенською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0094201701 від 19.01.2012 року, яким визначено податкове зобов'язання по штрафних санкціях в сумі 443,40 грн., яке 19.01.2012 року направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та повернулося з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем податку з доходів фізичних осіб є сумою податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

28.03.2012 року Лубенською ОДПІ у відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України сформовано податкову вимогу № 144, яка повернута з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Судом встановлено, що заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачено, що підтверджується відомостями облікової картки платника податку.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення боргу перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Лубенської ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 86, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника задовольнити.

Стягнути з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на р/р 33216801700011, одержувач місцевий бюджет м. Лубни, код одержувача 37710415, код платежу 11010500, банк ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 757,18 грн. (сімсот п'ятдесят сім гривень 18 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 09 квітня 2013 року.

Суддя А.Б. Головко