Ухвала суду № 30522864, 09.04.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1205/13-ц

Номер рядка звіту 4

09.04.2013 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Поданий позов має майновий характер, ціна позову - 29886 грн.

На підтвердження сплати судового збору за подання позову позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №к2/8/2 від 08.04.2013 року про сплату 163,37 грн. судового збору та дублікат квитанції №к2/U/32 від 30.01.2013 року про сплату 135,50 грн. судового збору.

Проте вказані квитанції як належний доказ сплати державного мита судом не приймаються з огляду на наступне.

Норма закону, яка врегульовує порядок сплати державного мита є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI130.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441грн.) за наступними реквізитами: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області МФО 812016; ЄДРПОУ 37713243; р/р 31216206700057.

Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: Слова "судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код ЄДРПОУ Виноградівського районного суду - 37290774); Пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (п.1.1).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви ціна позову становить 29886 грн. Оскільки один відсоток ціни позову перевищує мінімальний розмір судового збору встановленого Законом, позивачу слід сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 298,86грн. за вказаними в ухвалі реквізитами.

До справи долучено квитанції не є належними доказами сплати судового збору за подання позову, оскільки у дублікаті квитанції №к2/U/32 від 30.01.2013 року про сплату 135,50 грн., вказано в графі призначення платежу, зокрема, пункт 1.8, (за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення) проте, оскільки даний позов має майновий характер, відповідно призначення платежу, а саме, пункт із Таблиці ставок судового збору має бути 1.1 (за подання до суду позовної заяви майнового характеру); а квитанція №к2/8/2 від 08.04.2013 року про сплату 163,37 грн. взагалі не містить пункту із Таблиці ставок судового збору. Отже, позивачем на підтвердження сплати судового збору приєднано квитанції, які судом не можуть братися до уваги як належні, а відтак доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачем суду не надано.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позивачу слід усунути вказані в даній ухвалі недоліки, надати суду підтвердження сплати судового збору, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності за набувальною давністю, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо