Постанова № 30522789, 09.04.2013, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/660/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013рокус. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Роздольненського відділення Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного бухгалтера КП «Добробут - 9», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2013 року, при перевірці КП «Добробут - 9», було встановлено затримка сплати узгодженого податкового зобовязання по податковій декларації з ПДВ №9084770512 від 16.01.2013 року в сумі 4720 гривень на 15 календарних днів, строк сплати 30.01.2013 року, фактично сплачено 14.02.2013 року.

Таким чином, головний бухгалтер КП «Добробут - 9», порушив вимоги п. п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, своєчасно та належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХЕ № 009657 від 15.03.2013 року; копією акту про результати перевірки КП «добробут - 9» № 277/15-02/37777019 від 18.02.2013 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: