Рішення № 30522272, 08.04.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/349/13- ц

Номер провадження 2/555/264/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2013 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.08.2008 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ROXRRX21780514, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 4167.92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості з терміном повернення не пізніше 07.08.2010 року.

Позивач покликається на те, що позичальником не виконується зобов'язання щодо повернення кредиту та плати за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 82056.12 грн. до закриття кредиту, що включає: заборгованість за кредитом - 4167.92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 511.06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1600.48 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 71393.09 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 3883.63 грн., а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 82056.12 грн. а також судові витрати у розмірі 820.56 грн.

Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності; не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином; заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із заяви позичальника №ROXRRX21780514 від 07.08.2008 року, встановлено, що Банк зобов'язується надати Позичальнику строковий кредит в сумі 4167.92 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12 % річних, комісійні винагороди та інші платежі на умовах і в строки, визначені Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; кредит надається на 24 місяці зі строком остаточного повернення не пізніше 07.08.2010 року. ОСОБА_1 була поінформована ПАТ КБ «ПриватБанк» стосовно умов кредитування, вартості супутніх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримала всі необхідні роз'яснення, що стверджується її підписом. Заява позичальника, Пам'ятка клієнта, Умови і Правила надання банківських послуг, а також Тарифи складають договір про надання банківських послуг.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.12.2012 року становить 82056.17 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов'язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРОПУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) 82 056 (вісімдесят дві тисячі п'ятдесят шість) грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРОПУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) 820 (вісімсот двадцять) грн. 56 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Старовецька Ю. В.