Ухвала суду № 30522236, 09.04.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/850/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області до Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Птахофабрика Зоря" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08 квітня 2013 року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області (далі позивач) до Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Птахофабрика Зоря" (далі відповідач) про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях в сумі 2207,36грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог ч.3 ст.106 КАС України. Так, згідно ч. 3 ст.106 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010р.), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач в додатках до позовної заяви надав суду конверт з відміткою почти від 06 березня 2013 року про направлення відповідачу копії позовної заяви, в той час, як адміністративний позов датовано 26 березня 2013 року, тобто поштове відправлення здійснено до того, як позивачем було підписано та зареєстровано сам адміністративний позов. Зазначені обставини не підтвержують те, що позивачем було направлено відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без надання доказів належного відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш