Вирок № 30522220, 09.04.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/112/13- к

Провадження № 1-кп/419/16/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року,Новоайдарський районний суд Луганської області в складі

Головуючого;судді -Добривечір Л.Д.

при секретарі ; -Московченко О.В.

за участю прокурора; -Круглова В.В.

потерпілого -ОСОБА_4

обвинуваченого; -ОСОБА_5

захисника -ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Лозувате, Старобільського району Луганської області, громадянина України, українця,з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого16.09.2005 року Кременським районним судом за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,з застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,01.02.2007 року за постановою Кременського районного суду направлений до відбування призначеного покарання строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.02.2009 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 21 день, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2012 приблизно о 03.30 годині ОСОБА_5, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, поєднане с проникненням в сховище, діючи повторно, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно скоїв крадіжку металевих виробів, що належать ОСОБА_4, а саме:

- з гаражного приміщення:

- металеву каністру об'ємом 20 літрів, знаходилася в експлуатації, вартістю згідно висновків товарознавчої експертизи №001/01/13 від 08.01.2012 року 36 гривень, в якій містився бензин А-92 в кількості 20 літрів, вартістю згідно довідки наданої відділом статистики 10 гривень 87 копійок за 1 літр.;

- з ділянки садку:

- металеві труби в кількості 2 штук довжиною 3 метри діаметром 4 дюйма, знаходилася в експлуатації вартістю згідно висновків товарознавчої експертизи №001/01/13 від 08.01.2013 року 32 гривні 40 копійок;

- металеву трубу довжиною 8 метрів діаметром 1.5 дюйма,знаходилася в експлуатації вартістю згідно висновків товарознавчої експертизи №001/01/13 від 08.01.2012 року 48 гривень;

- металеву трубу довжиною 2 метри діаметром 3 дюйма,знаходилася в експлуатації вартістю згідно висновків товарознавчої експертизи №001/01/13 від 08.01.2012 року 19 гривень 20 копійок;

- металеву трубу довжиною 6 метрів діаметром 2 дюйма,знаходилася в експлуатації вартістю згідно висновків товарознавчої експертизи №001/01/13 від 08.01.2012 року 43 гривні 20 копійок;

-з сарайного приміщення, розташованого на території подвір*я:

- бочки кількості 4 штук із нержавіючого металу, об'ємом 100 літрів, знаходилася в експлуатації вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №001/01/13 від 08.01.2012 року 96 гривень;

-з сарайного приміщення, розташованого на території саду:

- дюралевої каструлі, об'ємом 40 літрів, знаходилася в експлуатації;

- металева парова воскотопка, виготовлена саморобним способом, об'ємом 40 літрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №001/01/13 від 08.01.2012 року 75 гривень, чим завдав останньому матеріальний збиток 724 гривні 20 копійок. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 428 гривень 40 копійок, про те, оскільки ОСОБА_5 встиг розпорядитися на свій розсуд металевими трубами в кількості 5 штук та металевою каністрою з бензином, сума завданих потерпілому збитків складає 211 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 13.11.2012 року на 14.11.2012 року ОСОБА_5, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням в сховище, діючи повторно, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням в сховище, пройшов на подвір*я, звідки скоїв крадіжку металевих виробів, що належить ОСОБА_7, а саме:

- металевих труб в кількості 2 штук довжиною 3 метри діаметром 80 мм. товщиною металу 2 см, знаходилася в експлуатації вартістю згідно висновків товарознавчої експертизи №001/01/13 від 08.01.2012 року 86 гривень 40 копійок;

- металевих труб в кількості 3 штук довжиною 5 метрів діаметром 40 мм. товщиною металу 1 см,знаходилася в експлуатації вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №001/01/13 від 08.01.2012 року 96 гривень, чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 460 гривень 80 копійок . В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік з викраденим майном, розпорядившись ним як своїм особистим. В результаті злочинних дій ОСОБА_5, потерпілій ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на загальну суму 460 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 16.11.2012 року на 17.11.2012 року ОСОБА_5, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням в сховище, діючи повторно, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 де реалізуючи свій злочинний намір, направлений таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням в сховище, пройшов на подвір*я, звідки скоїв крадіжку розташованої біля сарайного приміщення металевої бочки діаметром 1 метр. висотою 1 метр, товщиною металу 2 см, до якої був приварений металевий патрубок довжиною 20 см, діаметром 1.5 см, знаходилася в експлуатації, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №001/01/13 від 08.01.2012 року 112 гривень, що належить ОСОБА_9. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік з викраденим майном, розпорядившись ним як своїм особистим. В результаті злочинних дій ОСОБА_5, потерпілій ОСОБА_9 завдана матеріальна шкода на загальну суму 112 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе повністью,не заперечує умисного скоєння крадіжок чужого майна у потерпілих по справі.Він згоден виплатити потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1500 грн. Цю суму він виплатить до 1.05.2013 року.

Крім визнання вини обвинуваченого ОСОБА_5, його винуватість у скоєнні крадіжок чужого майна ОСОБА_4, ОСОБА_7,ОСОБА_9 підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що було вкрадено майно, яке вказане в обвинувальному акті. Просив суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь недоотриману матеріальну шкоду в сумі 1500 грн.

-протоколом усної заяви ОСОБА_4 від 4.11.2012 року про скоєння крадіжки його майна з його подвір*я 04.11.2012 року приблизно о 03.30 годині за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7).

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею від 4.11.2012 року у домоволодінні ОСОБА_4 (а.с.9-13).

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею від 12.11.2012 року автомашини Москвич-412 НОМЕР_2(а.с.42-49).

-протоколом усної заяви ОСОБА_7 від 14.11.2012 року про скоєння крадіжки її майна (а.с.76).

-протоколом огляду місця пригоди від 14.11.2012 року домоволодіння ОСОБА_7 (а.с.79-80).

-довідкою про вартість металевих труб (а.с.82).

-протоколом усної заяви ОСОБА_9 від 17.11.2012 року про скоєння крадіжки її майна (а.с.99).

-протоколом огляду місця пригоди від 17.11.2012 року домоволодіння ОСОБА_9.(а.с.101-102).

-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 28.12.2012 року де ОСОБА_5 показав коли і де скоїв крадіжку у ОСОБА_4 (а.с.126-130).

-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 28.12.2012 року де ОСОБА_5 показав коли і де скоїв крадіжку майна у ОСОБА_9 (а.с.132-134).

-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 28.12.2012 року де ОСОБА_5 показав на місті скоєння крадіжки майна ОСОБА_7 (а.с.136-139).

-висновком експертизи №001\01/13 від 04.01.2013 року,якою встановлена сума заподіяної матеріальної шкоди потерпілим (а.с.146-150).

-довідкою-рахунком №001/01\13 від 08.01.2013 року про вартість проведення експертизи (а.с.151).

-розпискою ОСОБА_4 про отримання майна на збереження від 4.11.2012 року. (а.с.153).

Проаналізувавши зазначені докази, судом встановлено, що в сукупності з показаннями ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи підтверджуються обставини, спосіб скоєного умисного злочину.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням зібраних у справі доказів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як навмисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно,поєднана з проникненням в сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5,суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття,добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5,суд враховує те,що він відшкодував заподіяну шкоду потерпілим, має неповнолітню дитину, його дружина на теперішній час вагітна, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст.75.76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5

Заявлена потерпілим ОСОБА_4матеріальна шкода в сумі 1500 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_5

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185ч.3 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5обов*язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати ; за проведення судово-товаровідчої експертизи № 001/01/12 від 04.01.2013 року в сумі 250 грн.(Одержувач - ФЛП ,, Чехонадський,, банк Філія Луганського ОУ АТ (Ощадбанк),МФО 304665,, р / р 26002501546190, код 2209806771, код платежу (за послуги оцінювання).

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення експертизи №51 від 12.11.2012 року в сумі 176,40 грн. отримав ач :НДЕКЦ при ГУ МВСУ В Луганській області,банк: УДКСУ в м.Луганськ, ГУДКСУ В Луганській області ЕДРПОУ: 25574305, МФО: 804013, р/р: 31252272210167, код платежу :20-10710.

Стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1500 грн. на користь ОСОБА_4.

На вирок протягом 30 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Головуючий Л.Д.Добривечір