Ухвала суду № 30522156, 08.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 квітня 2013 року Справа № 812/2695/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Калашнікові Д. О.,

за участю сторін:

представника позивача: Волков Д. С.

представника відповідача: Волкова Т. С.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2013 року №0000061501,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2013 року №0000061501.

04 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом № 812/2695/13-а до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням в справі № 812/2529/13-а, яка знаходиться в провадженні судді Луганського окружного адміністративного суду Ковальової Т. І.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження по справі підтримав, просив суд задовольнити його.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат хлібопродуктів" заявлені вимоги до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2013 року №0000061501.

15 березня 2013 року ухвалою суду було відкрито провадження у адміністративній справі № 812/2529/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь № 0000041501 від 30.11.2012 року, № 0000051501 від 07.12.2012 року, яка знаходиться в провадженні судді Ковальової Т. І.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що винесення рішення у справі № 812/2529/13-а суттєво впливає на вирішення справи № 812/2695/13-а по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 812/2529/13-а .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2013 року №0000061501 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2013 року №0000061501 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/2529/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь № 0000041501 від 30.11.2012 року, № 0000051501 від 07.12.2012 року, яка знаходиться в провадженні судді Ковальової Т. І.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Тихонов