Ухвала суду № 30522054, 08.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 квітня 2013 р. Справа № 804/3109/13-а м. Дніпропетровськ Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Світка Н.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 70 677, 39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості по податку на додану вартість до державного бюджету в сумі 70 167, 39 грн., стягнення заборгованості по сплаті адміністративних штрафів та інших санкцій до державного бюджету в сумі 510, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року відкрито провадження по справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні 15 березня 2013 року.

15 березня 2013 року представник Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а.с. 37).

08 квітня 2013 року представник позивача повторно - вдруге, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 50).

Заяви про розгляд справи за відсутності представника Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 70 677, 39 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук