Ухвала суду № 30521928, 09.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2899/13-а

УХВАЛА

09 квітня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини А 3955, Міністрества Оборони України, про визнання неправомірним дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини А 3955, Міністрества Оборони України, про визнання неправомірним дій в/ч А3955 щодо не підготовки документів для отримання посвідчення учасника бойових дій, зобов'язання в/ч А3955 підготувати документи для отримання посвідчення учасника бойових дій та направлення їх до МО України, зобов'язання МО України видати посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам.

З позовної заяви не зрозуміло, які саме неправомірні дії в/ч А3955 оскаржуються позивачем та в чому саме полягають ці дії та які саме права, свободи та законні інтереси позивача були порушені цими неправомірними діями, оскільки з заяви позивача від 02.11.2012 року вбачається, що він звертався до в/ч А 3955 про видачу йому посвідчення учасника бойових дій, а не про підготовку відповідних матеріалів для отримання такого посвідчення.

Також позивач не зазначає в позові на підставі яких саме норм діючого законодавства України він звертається до суду з вимогами про зобов'язання в/ч А3955 підготувати документи для отримання посвідчення учасника бойових дій та направлення їх до МО України, та зобов'язання МО України видати ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій.

Разом з цим, позивач не зазначає в позові та не надає належних доказів того, чи звертався він до в/ч А3955 з заявою про підготування документів для отримання посвідчення учасника бойових дій та направлення цих документів до МО України, а також до МО України з відповідною заявою щодо видачі йому посвідчення учасника бойових дій.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини А 3955, Міністрества Оборони України, про визнання неправомірним дій, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик