Вирок № 30521763, 05.04.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/423/13- к

Провадження № 1-кп/740/29/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю прокурора Лугової О.О.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1

захисникаоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 12012206180000075 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 року відповідно до трудового договору ОСОБА_3 прийнятий на посаду менеджера (торгового агента) в Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд» та з ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Службовими обов'язками ОСОБА_3 відповідно до п.п. 3.9, 3.10 посадової інструкції менеджера (торгового представника) затвердженої директором Товариства 08.07.2011 року передбачено вжиття заходів щодо забезпечення своєчасного надходження коштів за реалізовану продукцію, а також отримання від покупців коштів готівкою у національній валюті за поставлений товар та внесення їх того ж дня до каси Товариства по вул. Шаумяна,28 в м. Ніжині.

Так, відповідно до товарних накладних НЖ-00044503 та НЖ-00044488 14.12.2011 року до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: с. Южне Ічнянського р-ну Чернігівської області вул. Шевченка, 35 та належить малому приватному підприємству «Дніпро», Товариством було поставлено продукцію, згідно раніше сформованого замовлення, на загальну суму 13824,86 грн.

14.02.2012 року у не встановлений слідством час ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення перебуваючи по вул. Шевченка, 35, с. Южне, Ічнянського р-ну, Чернігівської області отримав від касира МПП «Дніпро» готівку у сумі 5000 грн., як оплату за поставлену 14.12.2011 року продукцію, доводячи свій злочинний намір до кінця, вказану суму до каси Товариства не здав, а привласнив її.

14.02.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: смт Парафіївка Ічнянського р-ну вул. Шевченка, 123/б в магазин «Олімп», де отримав від продавця магазину готівку у сумі 600 грн., як оплату за раніше поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00004813 від 08.02.2012 року продукцію, вказану суму до каси Товариства не здав, тим самим повторно привласнив її.

21.02.2012 року маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця ОСОБА_3, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: с. Южне Ічнянського р-ну Чернігівської області вул. Шевченка, 35, де отримав від касира МПП «Дніпро» готівку у сумі 2000 грн., як оплату за поставлену від 14.12.2011 року згідно товарних накладних НЖ-00044503 та НЖ-00044488 продукцію, та з метою особистого збагачення, вказану суму до каси Товариства не здав, а повторно привласнив її.

28.02.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: с. Южне Ічнянського р-ну Чернігівської області вул. Шевченка, 35 та отримав від касира МПП «Дніпро» готівку у сумі 2000 грн., як оплату за поставлений згідно товарних накладних НЖ-00044503 та НЖ-00044488 від 14.12.2011 року товар, та з метою особистого збагачення, вказану суму до каси Товариства не здав, а повторно привласнив її.

09.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: АДРЕСА_2, де отримав від фізичної особи підприємця ОСОБА_4 готівку в сумі 1253,54 грн., як оплату за поставлену йому згідно товарної накладної №НЖ-00006103 від 18.02.2012 року продукцію, та з метою особистого збагачення, вказану суму до каси Товариства не здав, а повторно привласнив її.

13.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_3, де отримав від продавця магазину ОСОБА_6 готівку у сумі 1036,84 грн., як оплату за поставлену згідно товарної накладної №НЖ-00008680 від 07.03.2012 року продукцію, та з метою особистого збагачення до каси Товариства не вніс, а повторно привласнив її.

13.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: с. Іржавець Ічнянський р-н Чернігівської обл. вул. Гагаріна, 25, де отримав від керівника приватного підприємства «Іржавський Шлях» готівку у сумі 232,14 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00005763 від 15.02.2012 року продукцію, яку повинен був внести до каси Товариства, проте не зробив цього залишивши собі, тим самим повторно привласнив її.

16.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: АДРЕСА_4, де від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 отримав готівку у сумі 593,74 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00008246 від 03.03.2012 року продукцію. Вказані кошти ОСОБА_3 до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши їх.

16.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: АДРЕСА_4, де від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_8 отримав готівку у сумі 464,05 грн., як оплату за поставлену їй згідно накладної №НЖ-00008250 від 03.03.2012 року продукцію, та з метою особистого збагачення, вказану суму до каси Товариства не здав, а повторно привласнив її.

21.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: АДРЕСА_5, де отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 готівку у сумі 527,08 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00009711 від 15.03.2012 року продукцію, проте до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

23.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: АДРЕСА_4 на ринок «Колос», де від фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 отримав готівку у сумі 221,12 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00003601 від 28.01.2012 року продукцію, проте до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

23.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: АДРЕСА_6, де від бухгалтера фізичної особи-підприємця ОСОБА_11. отримав готівку у сумі 1772,62 грн., як оплату за поставлену йому згідно товарної накладної №НЖ-00008242 від 03.03.2012 року продукцію, проте до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

26.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_7 де отримав від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_12 готівку у сумі 795,55 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00010224 від 20.03.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

27.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_3, де отримав від продавця магазину ОСОБА_6 готівку у сумі 895,18 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00010442 від 21.03.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

27.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_8 де отримав від суб'єкта підприємницької діяльності АДРЕСА_4 готівку у сумі 1097,65 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00009516 від 14.03.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

27.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_9, де отримав від фізичної особи підприємця ОСОБА_13 готівку у сумі 831,48 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00010441 від 21.03.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

28.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув до торгівельного кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 де від фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 отримав готівку у сумі 260 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00005040 від 09.02.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

28.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_11, де отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 готівку у сумі 951,94 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00010608 від 22.03.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

28.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований у АДРЕСА_12, де від фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 отримав готівку у сумі 631,62 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00010607 від 22.03.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

30.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: АДРЕСА_4, де отримав від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 готівку у сумі 1146,36 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00010052 від 17.03.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

30.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув на ринок «Колос» за адресою: АДРЕСА_4, де свою підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_16, де отримав від ОСОБА_10 готівку у сумі 2000 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00003601 від 28.01.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

30.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: АДРЕСА_13, де від фізичної особи підприємця ОСОБА_17 отримав готівку у сумі 300 грн., як оплату за поставлену йому згідно товарної накладної НЖ-00006284 від 18.02.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

30.03.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: АДРЕСА_4, де від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_18 отримав готівку у сумі 1472,70 грн., як оплату за поставлену їй згідно товарної накладної №НЖ-00010039 від 17.03.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

02.04.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_7, де отримав від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_12 готівку у сумі 638,38 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00010233 від 20.03.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

02.04.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув до магазину «Продмаг»,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14, де отримав від фізичної особи підприємця ОСОБА_19 готівку у сумі 1227,49 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00011229 від 28.03.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

02.04.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на повторне протиправне обернення коштів Товариства на свою користь, доводячи свої злочинні наміри до кінця, у не встановлений слідством час, прибув за адресою: АДРЕСА_15, де отримав від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_20 готівку у сумі 789,88 грн., як оплату за поставлену відповідно до товарної накладної №НЖ-00011201 від 27.03.2012 року продукцію, але до каси Товариства не вніс, повторно привласнивши її.

Таким чином, у період часу з 14.02.2012 року до 02.04.2012 року ОСОБА_3 незаконно обернув на свою користь грошові кошти ТОВ «Кондитер-Трейд», які були йому ввірені на загальну суму 28739,36 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав частково, пояснивши, що працюючи менеджером Товариства з 2011 року знав про повну матеріальну відповідальність перед підприємством, однак в період часу з лютого по березень 2012 року вчиняв привласнення і розтрату грошових коштів у зв'язку з потребою грошей у сумі 29 тис. гривень на лікування хворої родички, яка в серпні 2012 року померла. При цьому він мав намір на викрадення шляхом привласнення конкретно такої суми в розмірі 29 тисяч гривень. Викрадав частинами, щоб не було одразу замічено керівництвом підприємства. До його обов'язків входило формування попиту клієнта, доставка товару, отримання коштів за товар та внесення коштів у касу підприємства. В показаннях обмежився підтвердженням причетності до участі у вчинені розкрадання у епізодах викладених в повідомленні про підозру. Заявлений позов визнав.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшив заявлений ТОВ «Кондитер-Трейд» цивільний позов та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства 22739 гривень, з тих підстав, що обвинувачений сплатив 6 тис гривень у відшкодування шкоди під час досудового слідства. Крім того він пояснив, що підставою для звернення підприємства до правоохоронних органів стали сигнали клієнтів, які повідомляли, що ОСОБА_3. отримавши гроші від клієнтів довгий час не везе товар. Дана обставина викликала підозру у керівництва, тому була призначена тотальна перевірка щодо виконання обвинуваченим своїх обов'язків. В результаті чого з'ясувалась наявність дебіторської заборгованості ОСОБА_3 перед підприємством близько 120 тисяч. ОСОБА_3 під час з'ясування обставин не міг пояснити причин утворення такого боргу, про хворих родичів, на лікування яких потрібні кошти не повідомляв, при цьому він визнавав заборгованість в 60 тисяч гривень і обіцяв відшкодувати шкоду. Однак у квітні 2012 року перестав виходити на роботу і зник зі зв'язку.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що працює на посаді касира ТОВ «Кондитер -Трейд». До її обов'язків входить прийом коштів від менеджерів, які отримують їх від клієнтів. ОСОБА_3 вносив кошти в касу, але чи в повній мірі їй це не відомо, так як звірка в її обов'язки не входить. У квітні 2012 року була проведена звірка з клієнтами яких обслуговував обвинувачений, за результатами якої виявлено дебіторську заборгованість ОСОБА_3, тобто клієнти здали йому гроші, однак він не вніс їх в касу підприємства.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений його давній знайомий. Вони разом працювали в ТОВ «Кондитер-Трейд», особисто він був мерчендайзером, тому матеріально відповідальною особою не був. ОСОБА_3 працював менеджером і був матеріально відповідальною особою, в його обов'язки входило формування замовлення на поставку товару, отримання коштів від клієнтів, та внесення коштів у касу підприємства. Коли у квітні 2012 року була проведена взаємозвірка розрахунків, було встановлено дебіторську заборгованість, причиною якої було те, що клієнти передали гроші ОСОБА_3 а він не вніс їх у касу підприємства.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що працює в ТОВ «Кондитер-Трейд» супервайзером. В його підпорядкуванні знаходились 6 менеджерів, яких він контролював. В березні 2012 року аналізуючи роботу менеджерів він виявив дебіторську заборгованість клієнтів ОСОБА_3 При прийомі на роботу обвинувачений був повідомлений про обов'язок отримання готівки від підприємців за поставлену продукцію, та здачу коштів до каси підприємства. В ході перевірки роботи підприємства в цьому напрямку було з'ясовано, що нестача виникла лише у клієнтів з якими працював ОСОБА_3, також було з'ясовано, що клієнти віддавали гроші ОСОБА_3 про що він ставив свій підпис, але до товариства гроші не вносив, дана обставина відображена в акті звірки.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що працював на підприємстві разом з ОСОБА_3, однак у них були різні маршрути. Особисто він ніколи не забирав виручку від клієнтів ОСОБА_3 Про те що у ОСОБА_3 є дебіторська заборгованість він дізнався від колег.

Свідок ОСОБА_25 пояснив, що працював у ТОВ «Кондитер-Трейд» на посаді менеджера, у квітні 2012 року від керівництва підприємства йому стало відомо про дебіторську заборгованість яка мала місце по клієнтам ОСОБА_3 З якої причини ним не вносились кошти у касу підприємства йому не відомо.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що працюючи директором ТОВ «Кондитер-Трейд» у квітні 2012 року ініціював проведення взаємо звірок по клієнтах яких обслуговував ОСОБА_3 За результатами взаємозвірки була виявлена заборгованість понад 100 тисяч гривень. Обвинувачений не міг пояснити такої недостачі, вигадував різні причини, пояснюючи що заплутався, недорахував, визнаючи провину в недостачі, так як це було підтверджено звіркою з клієнтами, які віддавали йому гроші. Будь-яких поважних причин потреби в грошах не висловлював. За заявою працівника при нагальній потребі підприємством надається матеріальна допомога(безповоротна або поворотна) в залежності від конкретного випадку, такі випадки мали місце . ОСОБА_3 не звертався за допомогою.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, суд вважає його вина доведена повністю дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до заяви директора ТОВ «Кондитер-Трейд» ОСОБА_26 що на а.с. 111 т.1, він просить притягнути до кримінальної відповідальності працівника ТОВ «Кондитер-Трейд» ОСОБА_3, який працюючи на посаді менеджера зібрав з клієнтів підприємства дебіторську заборгованість і не вніс до каси підприємства.

Факт отримання ОСОБА_3. грошей від клієнтів та невнесення їх в касу підприємства доводиться актом документальної ревізії питань фінансово-господарської діяльності структурного відокремленого підрозділу ТОВ Кондитер-Трейд» в м. Ніжині за період з 01.01.2012 по 02.04.12 року №12-151 (а.с. 181 -182) та доданими до акта таблицями взаєморозрахунків з клієнтами, яких обслуговував обвинувачений (а.с. 183-247 т.1)

Згідно трудового договору укладеного між ТОВ «Кондитер-Трейд» та ОСОБА_3 08 липня 2011 року ОСОБА_3 прийнятий на підприємство на посаду менеджера (а.с. 161 т.1)

Посадовою інструкцією менеджера (торгового агента) затвердженою директором ТОВ «Кондитер-Трейд» 08.11.2011 року передбачено, що у разі необхідності менеджер отримує від покупців кошти готівкою у національній валюті за поставлений товар, які того ж дня вносить до каси підприємства. Торговий агент несе відповідальність за поставлений товар. За схоронність і доставку до каси підприємства отриманих у покупців (замовників) готівкових коштів за поставлену продукцію і отримані послуги (а.с. 160 т.1).

Крім того між ТОВ «Кондитер-Трейд» та ОСОБА_3 08.07.2011 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність (а.с. 161 т.1).

Таким чином обвинувачений виконуючи свої функціональні обов'язки отримував від клієнтів грошові кошти, відповідно до накладних, які не вносив у касу підприємства, що доводиться наступними доказами:

Так, на видаткових накладних № НЖ-00010442 від 21.03.2012 року, № НЖ-00008680 від 07.03.2012 року постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив ФОП ОСОБА_27 кондитерські вироби на суму 895,18 гривень та суму 1036,84 гривень про що мається підпис і напис оплачено (а.с. 14,15 т.2)

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 689 від 28.10.2012 року (а.с. 9-13 т.2) запис «оплачено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00010442 від 21.03.2012 року та запис «оплачено», дата та підпис у нижній частині товарної накладної № НЖ-00008680 від 07.03.2012 року виконані ОСОБА_3

На видаткових накладних № НЖ-00009711 від 15.03.2012 року та № НЖ-00010608 від 22.03.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив ФОП ОСОБА_9 кондитерські вироби на суму 527,08 гривень та на суму 951,94 гривень,, про що мається підпис і напис оплачено (а.с. 30,31 т.2)

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 714 від 28.10.2012 року (а.с. 25-29 т.2) запис «оплачено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00009711 від 15.03.2012 року та запис «оплачено», дата та підпис у нижній частині товарної накладної № НЖ-00010608 від 21.03.2012 року виконані ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00010607 від 22.03.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив ФОП ОСОБА_9 кондитерські вироби на суму 631,62 гривня, про що мається підпис і напис оплачено 28.03.12 (а.с. 43 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 713 від 29.10.2012 року (а.с. 38-42 т.2) запис «оплачено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00009711 від 15.03.2012 року та запис «оплачено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00010607 від 22.03.2012 року виконані ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00005040 від 09.02.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив ФОП ОСОБА_14 кондитерські вироби на суму 715,91 гривня, про що мається підпис і напис оплачено 28.03.12 - 260 гривень (а.с. 58 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 712 від 27.10.2012 року (а.с. 53-57 т.2) запис «оплачено», дата « 260 грн.» та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00009711 від 15.03.2012 року та запис «оплачено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00005040 від 09.02.2012 року виконані ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00003601 від 28.01.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив ФОП ОСОБА_16 кондитерські вироби на суму 3221,12 гривень, про що мається підпис і напис оплачено 23.03.12 - 221,12 гривень (а.с. 73 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 711 від 29.10.2012 року (а.с. 68-72 т.2) запис «оплачено», дата, « 221,12» та підпис «оплачено», дата « 2000 грн» та підпис у правій та лівій частині товарної накладної № НЖ-0003601 від 28.01.2012 року виконано ОСОБА_3

Відповідно до видаткових накладних № НЖ-00010233 від 20.03.2012 року та № НЖ-00010224 від 20.03.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив СПД ОСОБА_12. кондитерські вироби на суму 1638,38 гривень та на суму 795,55 гривень, про що мається підпис і напис оплочено (а.с. 88,89 т.2)

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 688 від 27.10.2012 року (а.с. 83-87 т.2) запис «оплачено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00010224 від 20.03.2012 року та запис «опл.», « 638,38», підпис та дата у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00010223 від 20.03.2012 року виконані ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00009516 від 14.03.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив ФОП АДРЕСА_4 кондитерські вироби на суму 1097,65 гривень, про що мається підпис і напис оплачено 27.03.12 (а.с. 103 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 692 від 30.10.2012 року (а.с. 98-102 т.2) запис «оплочено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00009516 від 14.03.2012 року виконано ОСОБА_3

Відповідно до видаткових накладних № НЖ-00008246 від 03.03.2012 року та № НЖ-00010052 17.03.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив СПД ОСОБА_7. кондитерські вироби на суму 593,74 гривні та на суму 1146,36 гривень, про що мається підпис і напис оплочено (а.с. 119,120 т.2)

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 709 від 30.10.2012 року (а.с. 114-118 т.2) запис «оплачено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00010052 від 17.03.2012 року та запис «оплочено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00008246 від 03.03.2012 року виконані ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00004813 від 08.02.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив ФОП ОСОБА_28 кондитерські вироби на суму 1395 гривень, про що мається підпис і напис оплачено 600 гривень 14.02.12 та підпис і напис оплачено 567,72 гривень (а.с. 136 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 693 від 30.10.2012 року (а.с. 131-135 т.2) запис «оплочено», « 600 грн», дата та підпис « 567,72» та підпис у правій та лівій частині товарної накладної № НЖ-00004813 від 08.03.2012 року виконано ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00011229 від 27.03.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив ФОП ОСОБА_19 кондитерські вироби на суму 1227,49 гривень, про що мається підпис і напис оплачено 02.04.12 (а.с. 152 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 696 від 31.10.2012 року (а.с. 147-151 т.2) запис «оплочено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00011229 від 27.03.2012 року виконано ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00010441 від 21.03.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив СПД ОСОБА_13 кондитерські вироби на суму 831,48 гривень, про що мається підпис і напис оплачено 27.03.12 (а.с. 168 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 695 від 31.10.2012 року (а.с. 163-167 т.2) запис «оплочено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00010441 від 21.03.2012 року виконано ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00011201 від 27.03.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив СПД Хижняк Галині Іванівні кондитерські вироби на суму 789,88 гривень, про що мається підпис і напис оплачено 02.04.12 (а.с. 183 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 691 від 31.10.2012 року (а.с. 178-182 т.2) запис «оплочено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00011201 від 27.03.2012 року виконано ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00005763 від 15.02.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив приватному підприємству «Іржавський шлях» кондитерські вироби на суму 432,14 гривень, про що мається підпис і напис оплачено 232,14 гривень - 13.03.12 та підпис та напис оплачено 200 гривень - 17.04.12 року (а.с. 197 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 694 від 31.10.2012 року (а.с. 192-196 т.2) запис «оплочено», « 232,14» дата та підписи у правій нижній частині товарної накладної № НЖ-00005763 від 15.02.2012 року виконано ОСОБА_3

Відповідно до видаткових касових ордерів від 21.02.2012 року, 14.02.2012 року, 28.02.2012 року постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив МПП «Дніпро» продукцію на суму 2000 гривень, 5000 гривень, 2000 гривень, про що мається підпис і напис одержав (а.с. 213, 214,215 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 687 від 26.10.2012 року (а.с. 207-212 т.2) запис «п'ять тисяч», у графі «одержав», а також підпис та прізвище з ініціалами у графі «Підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 14.02.2012 року, запис «дві тисячі», у графі «одержав», а також підпис у графі «Підпис одержувача», прізвище з ініціалами у видатковому касовому ордері від 21.02.2012 року, запис «дві тисячі», у графі «одержав», а також підпис у графі «Підпис одержувача», дата, прізвище з ініціалами у видатковому касовому ордері від 28.02.2012 року виконані ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00006103 від 18.02.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив ФОП ОСОБА_4 кондитерські вироби на суму 1504,25 гривень, про що мається підпис і напис оплачено 1253,54 гривень - 09.03.12 та підпис та напис опл. 579,18 гривень - (а.с. 229 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 710 від 01.11.2012 року (а.с 224-228 т.2) запис «оплочено», « 1253,54» дата та підпис у нижній центральній частині товарної накладної № НЖ-00006103 від 18.02.2012 року виконані ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00010039 від 17.03.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив СПД ОСОБА_18 кондитерські вироби на суму 1472,70 гривень, про що мається підпис і напис оплачено 30.03.12 року (а.с. 243 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 707 від 01.11.2012 року (а.с 238-242 т.2) запис «оплочено», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00010039 від 17.02.2012 року виконано ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00006284 від 18.03.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив ФОП ОСОБА_17 кондитерські вироби на суму 774,30 гривень, про що мається підпис і напис оплачено 300 гривень 30.03.12 року та підпис і напис оплачено 474,30 гривень 31.03.12 року (а.с. 254 т.2).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 706 від 02.11.2012 року (а.с. 250-253 т.2) запис «оплочено», « 300», дата та підпис у правому нижньому кутку товарної накладної № НЖ-00006284 від 18.02.2012 року виконані ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00008250 від 03.03.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив СПД ОСОБА_8 кондитерські вироби на суму 464,05 гривень, про що мається підпис і напис оплачено 16.03.12 року (а.с. 14 т.3).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 718 від 02.11.2012 року (а.с. 9-13 т.2) запис «оплочено», дата та підпис у правій частині товарної накладної № НЖ-00008250 від 03.03.2012 року виконані ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної № НЖ-00008242 від 03.03.2012 року, постачальник ТОВ «Кондитер-Трейд» поставив СПД ОСОБА_11 кондитерські вироби на суму 1772,62 гривень, про що мається підпис і напис оплачено 672,62 гривень - 23.03.12 року, підпис і напис оплачено 1100 - 23.03.2012 року (а.с. 29-30 т.3).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 718 від 02.11.2012 року (а.с. 9-13 т.2) запис «оплочено», дата « 672,62» та підпис, а також «оплачено», « 1100», дата та підпис на другому аркуші товарної накладної № НЖ-00008242 від 03.03.2012 року виконані ОСОБА_3

Факт отримання ОСОБА_3 грошей від клієнтів та невнесення їх в касу підприємства доводиться актом документальної ревізії питань фінансово-господарської діяльності структурного відокремленого підрозділу ТОВ «Кондитер-Трейд» в м. Ніжині за період з 01.01.2012 по 02.04.2012 року №12-151 (т.1 а.с. 181 -182) та доданими до акта таблицями взаєморозрахунків з клієнтами, яких обслуговував обвинувачений (т.1 а.с. 183-247)

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував своєї причетності до скоєння розкрадання шляхом привласнення грошових коштів підприємства, пояснюючи, що дійсно не здавав гроші отримані від клієнтів у касу підприємства, так як мав намір викрасти шляхом привласнення визначену ним суму в 29 тисяч гривень.

Обрана обвинуваченим позиція щодо викрадення грошей незначними частинами з метою заволодіти конкретно визначеною сумою в 29 тисяч гривень, не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи, так як обвинувачений жодним доказом не довів наявність умислу на привласнення конкретної суми розмірі що йому інкримінується, яка нібито була необхідна йому для лікування хворої родички. Його пояснення спростовуються показаннями свідків, які заперечували посилання ОСОБА_3 на дану обставину під час виявлення факту розкрадання та з'ясувань причин недостачі на підприємстві. Крім того в судовому засіданні обвинувачений не надав жодного доказу у підтвердження обставини, на яку послався.

Суд не погоджується з обраною обвинуваченим та захистом позицією щодо вчинення продовжуваного злочину, і вважає така кваліфікуюча ознака як повторність знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, так як дії ОСОБА_3 не можна розцінити як тотожні викрадення майна, об'єднані єдиним злочинним наміром, так як обвинувачений не вів облік викраденого, для досягнення певної суми, а після перевірки на підприємстві погоджувався з шкодою заподіяною ним в сумі 60000 гривень, що підтверджували в судовому засіданні свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_1 Дана обставина спростовує наявність у ОСОБА_3 умислу на викрадення конкретної певно визначеної суми. Кожний окремий епізод вірно кваліфіковано як закінчений злочин і вірно інкримінований досудовим слідством за кваліфікуючою ознакою повторності.

Таким чином обрану обвинуваченим позицію суд розцінює такою що обрана з метою уникнути відповідальності за більш тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тому визнає її такою що не заслуговує на увагу.

Зваживши в сукупності всі наявні та досліджені докази, суд вважає вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами кримінального провадження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке йому було ввірено та за ч. 3 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке йому було ввірено вчинене повторно, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання ОСОБА_3. суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання не встановлено тому, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання за ч.1 ст. 191 КК України та за ч.3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю. На думку суду до покарання призначеного обвинуваченому можливо застосувати ст. 75 КК України, призначивши іспитовий строк, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ТОВ «Кондитер-Трейд» про стягнення з ОСОБА_3 22739 гривень матеріальної шкоди підлягає задоволенню, так як його визнав обвинувачений, а також підтверджується наявними у справі доказами.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України призначивши покарання:

за ч.1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі терміном два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком два роки;

за ч.3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі терміном чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком три роки;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком три роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3. 29.09.2012 року у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання (обраної згідно КПК України в редакції 1960 року) до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд» 22739 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять дев'ять) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 689 від 28.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 714 від 28.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 713 від 29.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 712 від 27.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 711 від 29.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 688 від 27.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 692 від 30.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 709 від 30.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 639 від 30.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 696 від 31.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 695 від 31.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 691 від 31.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 694 від 31.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 687 від 26.10.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 710 від 01.11.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 707 від 01.11.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 706 від 02.11.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 718 від 02.11.2012 року; 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 717 від 02.11.2012 року, а всього 16758 (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень.

Речові докази по справі: товарні накладні № НЖ-00009711 від 15.03.2012 року, № НЖ-00010608 від 22.03.2012 року, № НЖ-00010442 від 21.03.2012 року, № НЖ-00008680 від 07.03.2012 року, № НЖ-00005040 від 09.02.2012 року, № НЖ-00010607 від 22.03.2012, № НЖ-00003601 від 28.01.2012 року, № НЖ-00009516 від 14.03.2012 року, № НЖ-00010052 від 17.03.2012 року, № НЖ-00008246 від 03.03.2012 року, № НЖ-00004813 від 08.02.2012 року, № НЖ-00011229 від 27.03.2012 року, № НЖ-00010441 від 21.03.2012 року, № НЖ-00011201 від 27.03.2012 року, № НЖ-00005763 від 15.02.2012 року, № НЖ-00010224 від 20.03.2012 року, № НЖ-00010223 від 20.03.2012 року, № НЖ-00008242 від 03.03.2012 року, № НЖ-00008250 від 03.03.2012 року, № НЖ-00006284 від 18.02.2012 року, № НЖ-00010039 від 17.03.2012 року, № НЖ-0000103 від 18.02.2012 року, а також видаткові касові ордери від 14, 21 та 28 лютого надані під час допиту свідків по кримінальній справі, що містять відомості про сплату коштів за товар доставлений СПД ТОВ «Кондитер-Трейд», які зберігаються в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи; зошит наданий під час допиту 20.09.2012 року ОСОБА_29, що містить відомості про сплату коштів за товар доставлений згідно накладної НЖ-00004813 від 08.02.2012 року переданий на зберігання ОСОБА_29 залишити останній.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко