Рішення № 30521745, 02.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2106/13-ц

Провадження № 2/234/1294/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Бритві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2007 по 01.01.2013 роки ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідачка в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року і станом на 01.01.2013 року у неї утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 9128,10 грн. Крім цього, відповідно договору про уступлення права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав № 08/06 від 22.12.2006 року, позивач, будучи новим кредитором, прийняв від ТОВ «Енергохолдінг» - першого кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів теплової енергії, в тому числі і відповідачки. В період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за відповідачкою утворилась заборгованість в сумі 1968,45 грн. Таким чином, борг відповідача за період з 01.07.2003 року по 01.01.2013 рік складає в загальній сумі 11096,55 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги задовольнити з урахування позовної давності.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг" передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго", як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Відповідно договору № 8/06 купівлі - продажу майнових прав, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняло та оплатило всі майнові права ТОВ «Енергохолдінг», які перейшли йому у відповідності Договору про уступку права вимоги № 07/95 від 04.10.2005 року, який був укладений між ЗАТ «Торговий будинок «Мега ресурс» та ТОВ «Енергохолдінг» відносно права вимоги виконання грошових зобов'язань (заборгованості) фізичних осіб (населення м. Краматорська) - споживачів послуг по опаленню та гарячому водопостачанню за отриману теплову енергію, яка утворилась станом на 01.01.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідачка проживає та є наймачем в квартирі АДРЕСА_1, та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно довідок ТОВ «Крамтеплоенерго» у відповідачки утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.01.2013 рік у розмірі 9128,10 грн. та за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 рік в розмірі 1968,45 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто з 01.02.2010 року по 01.01.2013 рік в розмірі 232,88 грн.

Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості 22.02.2013 року, тому заборгованість відповідачки за опалення та гаряче водопостачання підлягає стягненню саме з 01.02.2010 року по 01.01.2013 року у розмірі 4473,92 грн., оскільки відповідачка просила застосувати строк позовної давності.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.02.2010 року по 01.01.2013 року в розмірі 4473,92 грн.

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. №26039300376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.02.2010 року по 01.01.2013 року в сумі 4473,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. №26005301376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судові витрати в сумі 229,40грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов