Постанова № 30520761, 19.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р. Справа № 804/2106/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Укрпласт" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Укрпласт".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 2 388,01 грн., який утворився в результаті несплати податкових повідомлень-рішень 0003021502 від 07.07.2012 року, № 0003031502 від 07.07.2012 року та № 0003041502 від 07.07.2012 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належний чином про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Укрпласт" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відповідно до розрахунку виникнення заборгованості по платежах до бюджету згідно особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Укрпласт", яка не заявлена до суду та не сплачена станом на 11.12.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 2 388,01 грн. по податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати узгоджених сум грошових зобов'язань визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях:

- повідомлення-рішення № 0003021502 від 07.07.2012 року на суму 1 047,77грн.;

- повідомлення-рішення № 0003031502 від 07.07.2012 року на суму 250,48 грн.;

- повідомлення-рішення № 0003041502 від 07.07.2012 року на суму 1 089,76 грн.

Вказані повідомлення-рішення були отримані директором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Укрпласт", що підтверджується його підписом.

Зазначені повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкову вимогу № 383 від 04.10.2012 року на суму 2 388,01 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Укрпласт" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Укрпласт" (код ЄДРПОУ 32401039) в обслуговуючих банках кошти, які перебувають у його власності, у тому числі готівки в рахунок погашення його податкової заборгованості у сумі 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 01 коп. податкового боргу з податку на додану вартість (код 14010121) р/р 31110029700013; одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську, податковий код: 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 25 березня 2013 року

Суддя О.В. Кононенко