Рішення № 30520723, 28.03.2013, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/250/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 дата розгляду справи.

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А. при секретарі - Кладько Г.В.

з участю представника позивача - Манжанюка Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

До суду звернулось ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 2946,85 грн. внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

В позовній заяві зазначено, що представник ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» виявила в господарстві де проживає відповідач порушення Правил, а саме: зірвано пломбу енергопостачальної організації та пошкоджено скло електролічильника і вставлено плівку для зупинення диску. Внаслідок виявлених порушень було складено акт від 20.12.2012р. за участю працівників ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» та відповідача ОСОБА_2, котрий від підпису в акті відмовився. На засіданні комісії від 04 січня 2013 р комісією було складено протокол про стягнення з ОСОБА_2 заподіяної ним шкоди в сумі 2946,85 грн.

Відповідач в попередньому засіданні заявлений позов не визнав з тих міркувань, що скло в електролічильнику розбитим не було і пломба на електролічильнику стоїть з самого початку його роботи і її ніхто не зривав і не міняв. Для перевірки пояснень відповідача даних в суду було прийняте визвати і допитати в суді осіб, які брали участь в складанні акту та протоколу .

Відповідач в судове засідання на 28.03.13 р. не з'явився, хоч був повідомлений про час, місце та дати судового розгляду в судовому засіданні під розписку.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.03.2013 р пояснив, що пломба енергопостачальника знімалась та ставилась на електролічильник безліч разів. Також за допомогою плівки через розбите скло зупинявся рух лічильника.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що контрактник, котра переписує показання електролічильників не раз доповідала, що в господарстві ОСОБА_2 здійснюється крадіжка електроенергії. При виїзді на місце події вони виявили в господарстві ОСОБА_2 пошкоджене скло електролічильника та факт, що неодноразово знімали пломбу енергопостачальника, якою було опломбовано електролічильник.

Інші два свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду аналогічне пояснення. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони обґрунтовані та доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, ч.2ст45, 60, 62, 212, 213,224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» заподіяну шкоду в сумі 2946 (дві тисячі дев'ятсот сорок шість) грн.. 85 коп. на р\р 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України». МФО 333368, код 05424874.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок ПАТ «АЕС Рівнеенерго» № 26009002745000 ПАТ КІБ «Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874 витрати по сплаті судового збору в сумі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володимирецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.