Ухвала суду № 30520503, 26.02.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"26" лютого 2013 р. Справа № 1-кп-96/13

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Скарлат О.І.

при секретарі - Багінській Л.П.

за участю прокурора - Штогуна М.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2013 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12012100150000038 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2012 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про долучення до справи кримінального провадження № 12012100150000038 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України та про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_5 та його представником заявлено клопотання про прийняття позовної заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_2 потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районнму суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений , потерпілі , представник потерпілих, цивільні відповідачі, свідки .

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 16-00 годину 05 березня 2013 року .

Визнати потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прийняти до розгляду подану позовну заяву потерпілим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілого ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а обвинуваченого та Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» - цивільними відповідачами.

Прийняти до розгляду подану позовну заяву потерпілою ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілу ОСОБА_2 - цивільним позивачем, а обвинуваченого та Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» - цивільними відповідачами.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, їх представника, цивільних позивачів, цивільного відповідача, свідків.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралась.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Скарлат