Вирок № 30520321, 05.04.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3340/2012

Дело № 1/226/28/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2013 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Петунина И.В.,

при секретаре Заговоричевой Н.В., Наддал Г.Н., Альберти Е.В.

с участием прокурора Капусниковой Ю.А., Кузьменко А.Н.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Димитров Донецкой области, русского, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не женатого, судимого:

11.01.1994г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.2296 ч.1 УК Украины 1960г. к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка;

21.06.1996г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.3, 145 ч.2, 42 УК Украины 1960г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, 15.11.1999г. освобождён по отбытию срока наказания;

07.05.2002г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.309 ч.1, 75 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

04.01.2003г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 20.07.2004г. освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 21 день;

11.12.2006г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 29.11.2010г. освобождён условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней,

не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым по ст.ст.307, 309 УК Украины, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах» от 15.02.1995г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с наркотическими средствами, включенными в Таблицу № 1 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, и психотропными веществами, включенными в Таблицу № 2 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров психотропных веществ, совершил незаконные операции с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории г.Димитрова Донецкой области при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2012 года, точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_3 в аптеке, расположенной на м-не «Светлый», г.Димитров, Донецкой области приобрёл лекарственный препарат «Реналекс», с целью дальнейшего изготовления из него психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, после чего по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 с помощью приготовленных компонентов: красного фосфора, кристаллического йода, соляной кислоты и препаратов бытовой химии, путём термической обработки, незаконно, повторно, с целью последующего сбыта изготовил неустановленное количество психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамин, которое незаконно, повторно хранил по месту своего жительства по выше указанному адресу с целью последующего сбыта.

Так, 17.09.2012 года, примерно в 12.25 часов, ОСОБА_3 по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1 незаконно, повторно сбыл часть из имеющегося у него неустановленного количества психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамин, продав его в количестве 1,517г, количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,020 г., ОСОБА_4, получив от него в счёт оплаты деньги в сумме 100 гривен. В этот же день, 17.09.2012г. в 12.30 часов ОСОБА_4 в салоне автомобиля находящегося напротив дома № 49, по АДРЕСА_3, г.Димитров, добровольно выдал данное психотропное вещество работникам милиции в приобретенном у ОСОБА_3 количестве.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконные операции с психотропными веществами, ОСОБА_3 21.09.2012 года, примерно в 14 часов в аптеке, расположенной на м-не «Светлый», г.Димитров, Донецкой области приобрёл лекарственный препарат «Реналекс» в количестве 10 таблеток, с целью дальнейшего изготовления из него психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, после чего по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 в течении полутора часов с помощью приготовленных компонентов: красного фосфора, кристаллического йода, соляной кислоты и препаратов бытовой химии, путём термической обработки, незаконно, повторно, с целью последующего сбыта изготовил неустановленное количество психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамин. Часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_3 употребил путем пития, а оставшуюся часть в количестве 7,983 г, количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,373 г, хранил по месту своего жительства по выше указанному адресу с целью последующего сбыта.

Часть из имеющегося количества психотропного вещества - метамфетамина ОСОБА_3 21.09.2012 г. примерно в 17.15 часов незаконно повторно сбыл, продав его в количестве 1,980г, количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,105г, ОСОБА_4 по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 получив от него в счёт оплаты деньги в сумме 100 гривен.

В этот же день, 21.09.2012 года в 17.25 часов ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции в салоне автомобиля, находящегося напротив дома № 49 по АДРЕСА_3, г.Димитров данное психотропное вещество в приобретенном у ОСОБА_3 количестве.

Оставшуюся часть незаконно изготовленного психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамин в количестве 6,003г количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,268г ОСОБА_3 незаконно повторно продолжал хранить по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1 с целью последующего сбыта, которое 21.09.2012 года в 18.00 часов было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе обыска, проведенного по месту жительства ОСОБА_3, по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в неустановленные дату и время, из неустановленного источника ОСОБА_3 приобрёл особо опасное наркотическое средство - каннабис в количестве 24,07г, что в пересчёте на сухое вещество составляет 21,61г, которое хранил по месту своего жительства по выше указанному адресу с целью последующего сбыта.

21.09.2012 года, примерно в 17.30 часов, ОСОБА_3 по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1 незаконно, повторно сбыл часть из имеющегося у него особо опасного наркотического средства - каннабис, передав его в количестве 2,57г, что в пересчёте на сухое вещество составляет 2,31г, в качестве угощения находившемуся в его квартире ОСОБА_5.

В этот же день, 21.09.2012 г. в 17.50 часов в квартире у ОСОБА_3 был задержан работниками милиции ОСОБА_5, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис в приобретенном у ОСОБА_3 количестве.

Оставшуюся часть особо опасного наркотического средства - каннабис в количестве 21,50г, что в пересчёте на сухое вещество составляет 19,30г, ОСОБА_3 незаконно повторно продолжал хранить по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1 с целью последующего сбыта, которое 21.09.2012 года в 18.00 часов было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе обыска, проведенного по месту жительства ОСОБА_3, по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным в предъявленном ему обвинении себя не признал и пояснил, что ОСОБА_6, это электрослесарь, которого он пригласил к себе 21.09.2012г. помочь ему чинить электропроводку, тот пришёл примерно в 15.00 часов. Также он просил помочь в этом и ОСОБА_5, так как целый день сидел без света. ОСОБА_5 пришёл чуть раньше ОСОБА_6, но ничего не делал. Он достал инструмент и ОСОБА_6 с ОСОБА_5 стали заниматься проводкой. ОСОБА_4, когда пришёл, то у того было 2 бутылки пива и пачка сигарет. Примерно за 30 минут всё сделали. ОСОБА_6 у него поинтересовался, нет ли чем уколоться, ОСОБА_6 знал, что он употребляет первентин, ОСОБА_6 тоже употребляет. Он ответил ОСОБА_6, что ничего нет, так как ничем не занимался. После этого ОСОБА_6 присел у него на полу в зальной комнате, стал пить пиво и рассматривать диски. Он сказал ОСОБА_6, что сегодня первентин не предвидится, чтобы тот не ждал и шёл домой. ОСОБА_4 ушёл, а ОСОБА_5 остался. С ОСОБА_5 у него давно дружеские отношения и тот чувствует у него дома как у себя дома. 21.09.2012г. он действительно в 14.00 часов приобретал таблетки «Реналекс» в аптеке на м-не «Светлый» для изготовления первентина для личного употребления. Он сказал ОСОБА_5, что будет заниматься изготовлением первентина, на что ОСОБА_5 предложил ему покурить коноплю. На предложение ОСОБА_5 он отказался, так как после конопли у него сильно болит нога. После шахты у него нога не заживает уже почти полгода. На просьбу ОСОБА_5 он дал тому сигарету, ОСОБА_5 вытрусил из сигареты табак к себе в «траву», а затем набил её и покурил. Потом ОСОБА_5 пошёл в зальную комнату смотреть телевизор, а он в другой комнате занимался изготовлением первентина. Когда он его изготовил, то часть первентина выпил, а часть оставил, чтобы уколоться позже. В это время к нему в гости пришёл ОСОБА_7 с которым он ранее отбывал срок в одном отряде. Ранее он просил ОСОБА_7, чтобы тот принёс ему первентин чтобы уколоться, так как у него в тот день болели ноги и он не мог ходить. Когда ОСОБА_7 пришёл, то он тому сразу сказал, что уже поздно и ничего не надо. Но раз уже ОСОБА_7 пришёл, то он того пригласил к себе попить чаю. Первентин, который у него остался, он положил в зальной комнате и прикрыл листом от журнала. В этот момент постучал в дверь его напарник по работе ОСОБА_8, с которым он вместе работал на шахте. Он открыл дверь, зашёл ОСОБА_8 и за ним сразу ОБНОН, ОСОБА_8 не придал значения, кто идёт за ним. ОСОБА_13 пришёл узнать, почему он долго не выходит на работу. ОБНОН разбрёлся по всем комнатам без понятых. Потом один из работников ОБНОНа попросил другого пойти по соседям, найти понятых. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вывели в прихожую, там их начали обыскивать. Один из сотрудников ОБНОН спросил, где трава, а то сейчас отобьёт печень. Он сам добровольно показал «запрет» - то, что находилось под листом. Потом сотрудник ОБНОН зашёл с понятым, который у соседей делал евроремонт. В этот момент приехал следователь ОСОБА_8, сказал, что было возбуждено уголовное дело и предъявил документы на обыск. В это время человек 7 ОБНОН что-то искали в других комнатах без свидетелей и понятых. Когда ОСОБА_8 предъявил документы, то начали всё сначала. Он показывал, где, что находится. Сначала прошли в зал, потом в спальню, потом в кухню. В зале изъяли 2 шприца, на кухне ничего не нашли. Затем пришли на веранду, там был фанерный лист и пузырёк с остатками красного фосфора (вторяк). Там уже лежал 1 шприц с 1 см3 соляной кислоты, который также был изъят. В спальне стоит комод, всё его содержимое было на полу. Они начинают рыться в ящиках комода, достают бумажный свёрток с зелёной растительной массой, у матери там лежали разные травы: мелисса, кора дуба. Он сказал работникам милиции, что это не его, свёрток милиция изъяла. Он не видел, как обыскивали ОСОБА_7 и ОСОБА_5. Сотрудники ОБНОН дали ему подписать бумагу об изъятии, там уже все расписалась, до этого её пустили по кругу для подписей. Он хотел эту бумагу почитать, но её не дали ему почитать и он её подписал, так как другие её тоже уже подписали. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 повели в машину, ему разрешили взять перевязочные материалы. Никаких смывов у него никто не делал, ни в милиции, нигде. В зале под подушкой достали деньги, в этот момент он находился в другом конце комнаты. Деньги не его. Он догадался, что это деньги от электрослесаря, это те 2 бутылки пива и сигареты. 17.09.2012г. ему было очень плохо с ногами, они опухли, из дома он не выходил. Ему звонил ОСОБА_6, интересовался, говорил, что у него есть 100 грн., давай что-нибудь придумаем. Он сказал, что не в состоянии что-то делать, ему плохо. 17.09.2012г. приходила ОСОБА_9, с которой он поссорился, это его сожительница, которая предлагала поубирать в его квартире. ОСОБА_5 он коноплю не давал, также не давал первентин ОСОБА_6. Употреблять наркотики начал с 1991г. внутривенно, изготавливал сам. Сожительница с ним ранее проживала, 17 и 21 сентября она не проживала с ним. Он с ней поссорился из-за того, что не давал ей на руки деньги. Электроэнергию ему отключили за неуплату. Рассчитался с шахты он в сентябре 2012г. У него есть мобильный телефон и он пытался позвонить ОСОБА_7, но оказалось, что утром 21.09.2012г. ОСОБА_7 продал свой телефон, он ему потом звонил, телефон был уже выключен. В зале он положил два шприца: с 3 см3 первентина и с 2 см3 первентина. После употребления первентина, он тогда чувствовал себя адекватно. Милиция пришла через 15-20 минут после употребления первентина. У ОСОБА_5 с собой была трава на 2 папиросы, не коробок. Курил ОСОБА_5 при нём. За деньги - не знает, возможно это деньги его сожительницы. За наркотики - он сказал, что это для личного употребления. За траву пояснил, что вообще первый раз её видит. На него оказывал психическое давление работник милиции ОСОБА_10, сказал, что специально пойдёт в суд и попросит, чтобы дали десятку, иначе они быстро освобождаются. Сожительница знала, что он употребляет наркотические средства, в её присутствии он изготавливал наркотики. В момент обыска понятой был один. С момента как зашли работники милиции до того как привели понятого, прошло примерно 15 минут. В течение этого времени он находился в кресле. Он видел действия только в зальной комнате 3-4 работников милиции, остальные были в других комнатах. 17.09.2012г. может он и выходил до подъезда покурить, сожительница тогда пришла до обеда и была у него 30-40 минут. Также 17.09.2012г. ОСОБА_5 и сожительница ОСОБА_9 встретились у него в квартире, ОСОБА_5 у него был 30 минут. Сам он с ОСОБА_6 знаком 3 месяца, это сожитель его сестры. 21.09.2012г. он купил 10 таблеток «Реналекса», можно изготовить 5 см 3 первентина. Он употребляет наркотики: метамфетамин и первентин - разные вещества, первентин не является метамфетамином. Метамфетамин можно сделать из первентина, нужно ещё провести реакции, процесс в 2 раза дольше. Первентин - один из компонентов метамфетамина, первентин исключён из постановления КМУ. Он работал на ш.Центральная с января 2011г. по сентябрь 2012г. горнорабочим. Он состоял на учёте у нарколога, ходил по месту прописки к наркологу и проверялся. По ст.309 УК Украины он заслуживает наказание, а по ст.307 УК Украины - нет. Он даже благодарен, за то, что его закрыли, его здесь подлечили. ОСОБА_4 он знает, хороший парень, но употребляет наркотики.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_3 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его показаний, доказана материалами уголовного дела.

Согласно Акту осмотра покупателя от 17.09.2012г., в его одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено. ОСОБА_4 выданы деньги в сумме 100 грн. для проведения оперативной закупки (л.д.5).

Согласно протокола оперативной закупки от 17.09.2012г., после вручения покупателю денег, сотрудники милиции выдвинулись на автомобиле ГАЗ 31105 к месту проживания ОСОБА_3 Остановившись напротив дома 49 по АДРЕСА_3 г.Димитров, ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился к дому 45, где проживает гражданин ОСОБА_12 и зашёл в него. Через несколько минут он вышел и сел в машину, где добровольно выдал медицинский шприц ёмкостью 5 см3 с жидкостью светлого цвета пояснив, что это первентин, который он приобрёл у ОСОБА_3 за врученные ему для проведения оперзакупки 100 грн. (л.д.6).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1839 от 25.09.2012г., жидкость массой 1,466г (на первоначальное исследование было представлено - 1,517г) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 1,466г составляет 0,019г. При перерасчёте на массу жидкости равную 1,517г количество метамфетамина составит 0,020г (л.д.20-23).

Допрошенный в качестве подозреваемого на досудебном следствии ОСОБА_3 пояснил, что наркотические средства употребляет с 1993г. В настоящее время употребляет психотропные вещества типа «винт» путём внутривенных инъекций. По вышеуказанному адресу проживает сам. Он употребляет психотропные вещества - «винт», которые готовит сам по месту своего жительства из таблеток «Реналекс» с использованием красного фосфора, соляной кислоты и кристаллического йода. Приготовленные психотропные вещества употребляет сам, сбытом не занимается. Ранее, примерно в 1 месяц назад в хозяйственном магазине на рынке м-на «Светлый» он приобрёл соляную кислоту, которую использовал при изготовлении психотропного вещества. 21.09.2012г., примерно в 14 часов он в аптеке, расположенной на м-не «Светлый» г.Димитров за 120 грн. приобрёл 10 шт. таблеток «Реналекс». Деньги он получил от продажи своего старого ДВД-проигрывателя «LG». Данный проигрыватель он продал 21.09.2012г. примерно в 10 часов на рынке «Центральный» г.Димитров незнакомому мужчине. После этого пешком пришёл к себе домой, где в течении около полутора-двух часов с использованием красного фосфора, полученного со спичечных коробков, йода, соляной кислоты и таблеток «Реналекс» изготовил примерно 5 мл психотропного вещества «Винт». Часть приготовленного «винта» он употребил путём пития, а оставшуюся часть выбрал в 2 шприца на 5 мл каждый и хранил его у себя в квартире для личного употребления. 21.09.2012г., примерно в 17.00 часов к нему в гости пришёл его товарищ ОСОБА_7, с которым он отбывал наказание. Он пришёл к нему просто в гости. Также, примерно в 17.20 часов к нему пришёл его знакомый ОСОБА_5. Цель того визита ему неизвестна, так как он с ним не успел поговорить. Примерно в 17.30 часов к нему пришёл также его бывший напарник по работе на шахте ОСОБА_13. Он пришёл чтобы поинтересоваться, почему он уже на протяжении 1 месяца не выходит на работу. Вместе с ОСОБА_13 в квартиру зашли работники милиции и предъявили ему постановление суда на проведение обыска в его квартире. Они пришли туда вместе с двумя парнями, которые были понятыми при обыске. В ходе обыска на письменном столе, находившимся в зальной комнате, были обнаружены 2 медицинских шприца на 5 мл с прозрачной жидкостью. Он пояснил, что жидкость в шприце является психотропным веществом - «винтом», которое он хранил для личного употребления. Далее, на кровати, расположенной в зальной комнате, были обнаружены 2 медицинских шприца на 5 мл с прозрачной жидкостью. Он пояснил, что жидкость в шприце является психотропным веществом - «винтом», которое он хранил для личного употребления. Далее, на кровати, расположенной в зальной комнате, под простынёй работники милиции обнаружили деньги в сумме 80 грн. О происхождении данных денег ему ничего не известно. Возможно, эти деньги спрятала его девушка ОСОБА_14. Последний раз она была у него в квартире примерно 5 дней назад. После она к нему не приходила. В веранде на листе фанеры, находившейся на табурете, обнаружен пенициллиновый пузырёк с веществом тёмного цвета и шприц на 5 мл с жидкостью жёлтого цвета. Вещество в пузырьке является остатками после химической реакции кристаллического йода. Жидкость жёлтого цвета в шприце является соляной кислотой. Данные компоненты он использовал при изготовлении «винта». После этого в выдвижном ящике с трельяжа в спальной комнате был обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета с запахом конопли. Откуда взялось данное вещество в его квартире, он пояснить не может. Всё обнаруженное у него было помещено в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатано и изъято. Также у него были изъяты марлевыми тампонами смывы с ладонных поверхностей. Данные смывы также были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и изъяты. По факту обыска был составлен протокол, который подписали понятые и он. Также, работники милиции провели личный досмотр ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_13. В ходе досмотра у них было обнаружено и изъято шприц с прозрачной жидкостью и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Что у кого было обнаружено, он не обращал внимание. По поводу изъятого у его гостей, ему ничего не известно. Он не сбывал наркотические средства, психотропные вещества ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_13 (л.д.39-40).

Согласно Акту пометки денежных купюр от 21.09.2012г., купюры в сумме 100 грн. номиналом по 20 грн.: ЗД 1783897, ЗИ 8601221, ЗЕ 9795692, по 10 грн.: ЗЧ 2912299, КБ 0084595, ЕЩ 0181239, по 5 грн.: ЕИ 4867085, ЄЄ 7917357, которые предназначены для проведения оперативной закупки, выложены на стол, с одной стороны купюр нанесён специальный порошок «Проминь 1». При освещении обработанных купюр проявились пятна жёлтого цвета. С целью идентификации, на белый отдельный лист был нанесён специальный порошок «Проминь 1», на котором после обработки, так же как и на денежных купюрах в свете ультрафиолетовой лампы было видно пятно жёлтого цвета. ОСОБА_13 лист был свёрнут, помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан (л.д.44-46).

Согласно Акту осмотра покупателя от 21.09.2012г., в его одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено. ОСОБА_4 выданы деньги в сумме 100 грн. купюрами номиналом по 20 грн.: ЗД 1783897, ЗИ 8601221, ЗЕ 9795692, по 10 грн.: ЗЧ 2912299, КБ 0084595, ЕЩ 0181239, по 5 грн.: ЕИ 4867085, ЄЄ 7917357 для проведения оперативной закупки (л.д.47).

Согласно протокола оперативной закупки от 21.09.2012г., после вручения покупателю денег, сотрудники милиции, ОСОБА_4, понятые на автомобиле БМВ прибыли к дому АДРЕСА_1 г.Димитров. ОСОБА_4 зайдя во двор дома, через несколько минут вышел, сел в машину и выдал медшприц ёмкостью 5 мл с жидкостью светло-жёлтого цвета пояснив, что это «первентин», который он приобрёл у гражданина ОСОБА_3 за переданные ему деньги для оперзакупки в размере 100 грн. (л.д.48).

Согласно протокола обыска квартиры по адресу: АДРЕСА_1, г.Димитров Донецкой области от 21.09.2012г., в ходе обыска на столе в зальной комнате обнаружено 2 шприца ёмкостью 5 мл с жидкостью прозрачного цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в данных шприцах находится психотропное вещество - «первентин». Под простынёй на кровати в зальной комнате обнаружены денежные средства в сумме 80 грн. купюрами: номиналом 20 грн.: ЗЕ 9795692, ЗИ 8601221, ЗД 1783897, номиналом 10 грн.: ЗЧ 2912299, ЕЩ 0181239. В веранде на табурете на листе фанеры обнаружен пенициллиновый пузырёк с веществом тёмного цвета, шприц на 5 мл с жидкостью жёлтого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится соляная кислота, в пузырьке находится фосфор, применяемые при изготовлении «первентина». В спальне в ящике трельяжа обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета с запахом конопли. У ОСОБА_3 с помощью марлевых тампонов, смоченных спиртом , были изъяты смывы с ладонных поверхностей (л.д.50).

Согласно протокола досмотра и изъятия от 21.09.2012г., у ОСОБА_15 в кармане брюк был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Как пояснил ОСОБА_5 в данном свёртке находится конопля, которую он хранил для личного употребления (л.д.57).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1844 от 25.09.2012г., представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения массой 21,50г (пакет № 2 - нумерация эксперта), является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 19,30г. Представленная на экспертизу жидкость массой 4,546г (пакет № 4 - нумерация эксперта) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,204г. Представленная на экспертизу жидкость массой 1,457г (пакет № 4 - нумерация эксперта) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,064г. Жидкость объёмом 1,0 мл (пакет № 6 - нумерация эксперта) является раствором соляной кислоты (массовая доля кислоты 10%) и в представленном виде к прекурсорам не относится. На внутренней поверхности флакона и его содержимого (пакет № 6 - нумерация эксперта) обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, и красный фосфор, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится. Представленная на экспертизу жидкость массой 1,980г (пакет № 3 - нумерация эксперта) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,105г. Представленная на экспертизу жидкость массой 2,734г (пакет № 5 - нумерация эксперта) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,179г. Представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения массой 2,57г (пакет № 1 - нумерация эксперта), является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 2,31г (л.д.68-84).

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № 576 (ф-х) от 25.09.2012г., на поверхности представленных банкнот: 3 купюры достоинством 20 (двадцать) гривен: ЗЕ 9795692, ЗД 1783897, ЗИ 8601221, 2 купюры достоинством 10 (десять) гривен: ЕЩ 0181239, ЗЧ 2912299, обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности марлевых тампонов (согласно склейке, смывы с рук гражданина ОСОБА_3.) обнаружены наслоения специального химического вещества Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеперечисленных банкнот и наслоения вещества, обнаруженные на поверхности марлевых тампонов (согласно склейкам, смывы с рук гражданина ОСОБА_3.) имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (вещество, нанесённое на поверхность листа бумаги формата А-4) (л.д.92-97).

Согласно постановления от 26.09.2012г., материалы дела в отношении ОСОБА_5 выделены в отдельное производство и направлены начальнику Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для привлечения ОСОБА_5 к административной ответственности (л.д.112).

Согласно постановления от 28.09.2012г., в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ст.309 УК Украины отказано (л.д.114).

Согласно постановления от 26.09.2012г., материалы дела в отношении ОСОБА_7 выделены в отдельное производство и направлены начальнику Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для привлечения ОСОБА_7 к уголовной ответственности по ст.309 УК Украины (л.д.115).

Допрошенный в качестве обвиняемого на досудебном следствии ОСОБА_3 виновным в предъявленном ему обвинении по ст.307 ч.2 УК Украины себя не признал и пояснил, что сбытом психотропных веществ не занимался, а всё изъятое во время обыска предназначалось для личного употребления (л.д.128).

Согласно протокола задержания от 21.09.2012г., ОСОБА_3 задержан 21 сентября 2012 года (л.д.129).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1259 от 25.09.2012г., ОСОБА_3 страдает лёгкой умственной отсталостью, осложнённой синдромом наркотической зависимости (олигофрения лёгкая дебильность, осложнённая полинаркоманией в ред.МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркопатологией нуждается в лечении последней (л.д.159-162).

Согласно постановления прокурора г.Димитров об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2012г., в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_3 в отношении работников СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_19, на основании п.1 ст.6 УПК Украины отказать в ввиду отсутствия в их действиях события преступлений, предусмотренных ст.ст.364, 365, 373 УК Украины либо иного должностного преступления (л.д.224-227).

Согласно постановления о закрытии уголовного производства от 18.02.2013г., уголовное производство № 4201205023000004 от 06.12.2012г. по заявлению ОСОБА_7 по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.365 УК Украины, закрыто в связи с отсутствием события уголовного правонарушения (л.д.263-265).

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № 261 от 20.03.2013г., представленные на исследование жидкость массой 2,486 г (2,734 г - при проведении первичного исследования, согласно материалов дела, изъята у ОСОБА_7.) отличается от веществ массами 4,296 г, 1, 198 г (4,546 г, 1,457 г - при проведении первичного исследования, в соответствии с материалами дела, изъяты у ОСОБА_3) по общегрупповым признакам. Согласно мотивировочной части данного заключения, вещества не отличаются один от одного по качественному составу органических компонентов, но отличаются по количественному составу психотропного компонента - метамфетамина (в веществе массой 2,486 г - процентное содержание метамфетамина составляет 6,55%; 4,296 г - 4,49%; 1,198 г - 4,36%) и по полуколичественному содержанию иных органических компонентов.

Свидетель ОСОБА_20 пояснил суду, что в сентябре этого года, числа не помнит, его пригласили в кабинет № 13 Димитровского горотдела милиции понятым. Там записали номера купюр, составили акт. При этом закупщик находился в кабинете. Потом поехали на машине на ул.Ватутина г.Димитров. Он находился в машине, закупщик вышел, пришёл через 5-10 минут со шприцом, сказал, что в шприце первентин. Работники милиции опечатали шприц. Он расписался на составленных документах. В кабинете милиции были 2 сотрудника ОБНОНа, закупщик и ещё один понятой. Второй понятой также с ним ездил в машине. Когда покупатель пришёл со шприцом, то сказал, что приобрёл первентин у ОСОБА_3. Покупателю давали 100 грн. одной купюрой. Машина остановилась на АДРЕСА_3, возле горводоканала. Он видел, что закупщик пошёл в дом 45 или 46, в какой подъезд не знает, так как они стояли с другой стороны. Ёмкость шприца не помнит, в шприце было немного жидкости, она была светло-зеленоватого цвета. Закупщик был одет в серые джинсы, светлую футболку, его в кабинете осматривали. Обувь закупщика не помнит. Свои показания на л.д.26 подтверждает.

Свидетель ОСОБА_21 пояснил суду, что осенью 2012г., числа и месяца не помнит, работники милиции попросили его проехать в качестве свидетеля в горотдел милиции. Они приехали, в кабинете был закупщик. Сделали ксерокопии 100 грн. купюрами по 20 грн. После, купюры обработали аэрозолю, просветили их и дали закупщику. Потом поехали и остановились возле горводоканала. Закупщик вышел, ждали его полтора часа, он пришёл и принёс первентин, сотрудники милиции его опечатали. Потом пошли в квартиру, адреса не помнит, квартира расположена возле больницы, 2-х этажный дом. В квартире было трое, кроме подсудимого, помнит клички: «ОСОБА_26», «ОСОБА_27» и третий был ОСОБА_22. Потом сотрудники милиции нашли в зале 2 шприца. Затем на веранде в комоде нашли коноплю и в зале денег под матрацем в сумме 80 грн. У «ОСОБА_27» нашли коноплю, у «ОСОБА_26» - 1 см3 первентина. Всё это изъяли и опечатали, сделали смывы рук подсудимому. Он расписывался в составляемых документах. При этом был ещё один понятой. «ОСОБА_26» говорил, что первентин у подсудимого не брал. «ОСОБА_27» за коноплю сказал, что принёс с собой. У ОСОБА_13 ничего не было. По поводу найденных шприцов, конопли и денег подсудимый признавал, что это его. Каких-либо мер физического и психического воздействия со стороны работников милиции в отношении подсудимого, «ОСОБА_27», «ОСОБА_26» и «ОСОБА_13» не было. Закупщик принёс шприц 2 см3, сказал, что купил у подсудимого. Обнаруженные 80 грн. были купюрами по 20 грн. Найденные у «ОСОБА_26» и «ОСОБА_27» вещества работник милиции опечатали и изъяли. «ОСОБА_13» стучал в дверь, кто-то открыл дверь и работники милиции зашли вместе с «ОСОБА_13». Он сам зашёл в квартиру после работников милиции. После того, как закупщик выдал первентин, они сразу пошли в квартиру, 2-й понятой постоянно был с ним. Во время осмотра, подсудимый был в зале, а «ОСОБА_26», «ОСОБА_27» и «ОСОБА_13» были в коридоре. В момент осмотра милиции было человек 5-6. Осмотром занимались 3-4 человека. Сначала был осмотр зала, потом спальни, веранды, кухни. В момент осмотра все были вместе. Когда закупщик выходил, у него не было бутылки пива. Смывы делали сотрудники милиции у подсудимого дома. Свои показания на л.д.102 подтверждает. Кроме купюр номиналом 20 грн., других денег он не видел. Ранее он помнил лучше. За коноплю и деньги подсудимый сказал, что это не его. Смывы с рук делали в зале тампоном.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что с ОСОБА_3 знаком со школы, отношения дружеские, один раз вместе отбывали наказание. Он ходил в гости к ОСОБА_23 осенью 2012г. Числа и месяца не помнит, позвонил ОСОБА_3 просто пообщаться. ОСОБА_3 его попросил, так как у него самого болела нога, подойти к дому на м-не «Восточный» и получить от мужчины лекарство. Он согласился и там где указал ОСОБА_3, он получил от мужчины лекарство и пошёл к ОСОБА_3. Это лекарство было завёрнуто в газету или журнал, он разворачивать это не стал. ОСОБА_23 сказал посиди, подожди, а сам ушёл в спальню. Когда ОСОБА_23 не было, то он развернул свёрток, увидел там шприц и положил его к себе в карман. Когда пришли сотрудники милиции, они нашли у него этот шприц, изъяли и опечатали, откуда этот шприц - он им не сказал. Сам он употребляет наркотики раз в месяц, курит «траву». Перед этим случаем, он в аптеке покупал мазь для ног ОСОБА_23. Ему неизвестно о том, что ОСОБА_23 употребляет наркотики. При нём ОСОБА_23 ничего не употреблял и не изготавливал. До прихода работников милиции, он находился в квартире 5 минут и думал, что работники милиции пришли за ним. Ёмкость шприца не помнит, жидкость в нём была светлого цвета, меньше чем 1 см3. Как заходили в квартиру работники милиции - он не видел. Сам он раннее судим по ст.ст.185, 395 УК Украины. Понятые при обыске были. Он не видел, как обыскивали ОСОБА_23. Также в квартире ОСОБА_23 был ещё парень, как зовут - не знает, кличка «ОСОБА_27». «ОСОБА_27» обыскивали, он сидел с ним же в этой комнате. У «ОСОБА_27» также что-то обнаружили, но что - не знает. Потом уже в милиции он написал объяснение. Следователь его не допрашивал. Он сейчас говорит правду и не вводит суд в заблуждение. В момент осмотра квартиры он стоял в коридоре лицом к стене. В прихожей также был ещё «ОСОБА_27». Также в квартире были понятые и работники милиции и ещё один парень. В квартире ОСОБА_23 также что-то изымали и опечатывали, но что именно - он не смотрел. Он не видел, как делали смывы с рук ОСОБА_23. Между тем, как зашли работники милиции и потом как зашёл следователь, прошло от одно до 10 минут, точно не помнит. Понятых сразу не было. Между ним и подсудимым была очная ставка, он сам отказался давать показания. Показания на л.д.104 давал вследствие шантажа и обмана. Все сотрудники ОБНОН ему угрожали, сказали, что если он не даст таких показаний, то посадят. Сейчас он говорит правду. Он не обращался в правоохранительные органы за то, что его заставили дать неправдивые показания, так как это бесполезно. Сейчас он говорит правду, так как сейчас менее реально им выполнить свою угрозу. Он не может пояснить, почему сказал, что пьёт наркотики. Он не помнит, допрашивал ли его следователь, но в милицию его вызывали. Протокол допроса писался со слов начальника ОБНОНа, он подписывал и читал протокол допроса. В кабинете был начальник ОБНОН и он, следователя не было. Он писал показания собственноручно. Подписи на л.д.104 - его, но кто писал текст - не помнит.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что знает подсудимого, проживала с ним полгода по адресу: АДРЕСА_1, г.Димитров Донецкой области. Она с ним рассталась примерно за 3 недели до задержания. Когда она с ним жила, то он часто изготавливал наркотики как для себя так и для сбыта. Точно, что для сбыта не знает, но так решила, так как бывало, что он часто выходил с наркотиком к знакомым, друзьям, а приходил назад с деньгами и без наркотиков. Бывало, что приходил и без наркотиков и без денег. ОСОБА_23 давал ей деньги на продукты. С ОСОБА_23 они часто ссорились, она уходила, а потом возвращалась. Были факты, что ОСОБА_23 курил коноплю, но это было очень редко, раз в месяц. В основном он употреблял то, что изготавливал: колол внутривенно, иногда пил. Никаких денег в квартире она не прятала. Ссоры были на почве того, что ОСОБА_23 употреблял наркотики, ей не нравился его образ жизни. ОСОБА_23 изготавливал «первентин». Где ОСОБА_23 хранил наркотики - она не знает. Сама она ранее была судима по ст.ст.309, 307 УК Украины, освободилась 19.07.2010г. После освобождения, наркотики не употребляет. ОСОБА_23 наоборот прятал от неё наркотики. Последний раз была у ОСОБА_23 в октябре 2012г., к нему в гости заходил ОСОБА_5, они плотно общались на кухне. Она тогда пришла к ОСОБА_23 поубирать и забрать свои вещи. ОСОБА_5 пришёл к ОСОБА_23 при ней. Числа не помнит, это было до обеда, часов в 10-11. Свет в квартире был, в квартире пробыла примерно до 13.00 часов. Была в квартире около часа. Когда уходила, в квартире оставались ОСОБА_23 и ОСОБА_5. Где ОСОБА_23 брал коноплю, она не знает. Она не помнит в каком он был состоянии. Она не видела, как конкретно ОСОБА_23 сбывал наркотики. Он употреблял наркотики как обезболивающее, так как у него болела нога. В период обострения он мог самостоятельно передвигаться, но из дома не выходил. В такие моменты, когда она была рядом, он лежал. Перед его задержанием у него часто были такие случаи. Свои показания на л.д.101 подтверждает частично, сейчас она говорит правду. Ранее она давала такие показания, чтобы его закрыть, потому что его самого погубят его друзья и его круг общения.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что ОСОБА_23 знает, так как это его хороший товарищ. Жили рядом, он бывал в квартире ОСОБА_23 раз в неделю. 17 или 18 октября 2012г. ОСОБА_23 позвонил ему и попросил помочь сделать электричество. Часа в 3-4 дня он пришёл к ОСОБА_23. Потом приехала милиция и нашла у него в кармане канабис. Этим канабисом угостил его ОСОБА_23 за помощь в ремонте электричества. В горотделе его допрашивали. Он не видел, что находили ещё в квартире, так как стоял лицом к стене. Кроме него и ОСОБА_23, в квартире были ещё 2 парня: «ОСОБА_26» и второй, как его зовут - не знает. Они также помогали ОСОБА_23 ремонтировать электричество. Что им давал ОСОБА_23 за помощь - не знает. Он не обратил внимания, находилось ли что-нибудь что-то вроде наркотиков у этих парней. ОСОБА_23 угостил его щепоткой конопли вперемежку с табаком в бумажке. Он не видел, откуда ОСОБА_23 её достал. К ОСОБА_23 он приходил и слушал музыку, также выпивали. Ему известно, что ОСОБА_23 употребляет коноплю, но изготавливал её или нет - неизвестно. При обыске понятые были. Когда он пришёл, в квартире никого не было. Примерно через 30 минут пришёл «ОСОБА_26», а тот третий пришёл примерно через 10 минут после «ОСОБА_26». Свет на улице он делал примерно 40 минут, в это время видел, как проходила ОСОБА_9. Потом ОСОБА_9 ушла, был «ОСОБА_26». Тот третий пришёл без ничего, просто помогал делать свет. Третий ушёл, когда сделали свет, был с ними примерно час. Когда зашла милиция, сам он находился в одной комнате с ОСОБА_7. Работники милиции зашли сразу с понятыми. Они сразу вывели их с «ОСОБА_26» в коридор, там были понятые, милиция, следователь. Он не помнит с чем пришёл тот третий. На очной ставке он давал точно такие же показания. Приходил к ОСОБА_23 он в сентябре, тот болел. На него не оказывали давление работники милиции. Милиции он пояснял, что это ОСОБА_23 угостил его коноплёй. Свои показания на л.д.100 подтверждает, тогда помнил лучше.

Свидетель ОСОБА_24 пояснил суду, что в прошлом году, число и месяц не помнит, задержали подсудимого с наркотиками. Сотрудники милиции попросили его быть понятым. Это было 2 раза. Первый раз он стоял на остановке на площадке г.Димитров, к нему подошли сотрудники милиции и предложили быть понятым. Они приехали в горотдел милиции, зашли в кабинет. Там сидел парень, ему дали деньги. Затем они сели в машину и поехали к горводоканалу. Парень вышел из машины и пошёл к магазину «Экомаркет». Он видел, куда заходил парень, но знает дом визуально. Примерно через 40-60 минут парень вернулся и принёс шприц с жидкостью. Сколько было жидкости в шприце - пояснить не может. Они её нюхали - жидкость имела запах, но запаха не помнит. Парень сказал, что купил данный шприц возле дома, где они стояли, у кого купил - не говорил. Парень сказал, что в шприце первентин. Купил за те деньги, которые дали в кабинете милиции, было около 100 грн., точно не помнит. При этом и в кабинете и когда ездили покупать, также был ещё один понятой. Также составлялись документы в кабинете, машине, опечатывался шприц, он подписывал эти документы. Он помнит, что деньги обрабатывали пудрой, не помнит, это было в первый или во второй раз, скорее всего во второй. Номера купюр переписывали, в кабинет их завели вместе со вторым понятым. Жидкости в шприце было примерно половина, цвет не помнит. Шприц запечатывали сотрудники милиции. В какой именно двор или дом заходил закупщик - не видел. Купюр было несколько. Когда пригласили во второй раз быть понятым, он в это время был в паспортном столе, делал паспорт. Парень был в горотделе, деньги обрабатывали пудрой. Там был ещё один понятой. Сколько было денег - не помнит. Номера купюр переписывали. Он не помнит, составлялись ли какие-либо документы. Там, в квартире составлялись документы. Они поехали опять туда, где были в первый раз, стали в закоулке возле горводоканала, заехали за дом. Он уже не помнит, выходил ли парень-покупатель из машины. Он помнит, что зашли в квартиру, стояли при входе, потом прошли в зал. Сотрудники милиции сказали: заходите смотрите и начали обыск. Под матрацем нашли меченые деньги. Они обходили и осматривали все комнаты. Нашли какую-то траву в спальне. Шприцов нашли много, то есть везде. В составленных бумагах они расписывались. Подсудимый что-то пояснял по поводу найденного, но что именно - не помнит. Всё найденное опечатывали в пакеты, был также следователь или прокурор. Трава канабис была в бумаге. В квартире было много людей, был подсудимый, его знакомые 2 человека. Когда зашли, подсудимый сидел на кресле в зале. Знакомый подсудимого открыл дверь. Нога у него была опухшая, он плохо ходил. Знакомых подсудимого обыскивали, но нашли что-то или нет - не помнит. Он не помнит, что пояснил подсудимый по поводу найденных вещей. Его знакомые стояли в коридоре, их попросили там стать сотрудники милиции. Были шприцы и пустые и с жидкостью, количества шприцов не помнит, находили в зале. С собой милиция брала спирт или водку и потом что-то с их помощью делала с руками подсудимого. Вообще он много не помнит, так как прошло много времени. Он не помнит, сразу приехал следователь или прокурор или потом. Смывы с рук делали в зале, кто делал - не помнит, водкой мазали руки, куда потом дели водку - не помнит. Второй понятой был в спортивной одежде, малолетка примерно лет 20-ти. На следующий день закупщика не видел. Купюр, которые нашли под матрацем, было несколько. Когда открыли двери, оба друзей подсудимого были в дверях, а сам подсудимый в кресле. «Чикушку» в квартире подсудимого не брали, её брали с собой работники милиции. Деньги помечали может не пудрой, а аэрозолем. Куда делась чекушка - не помнит. Свои показания на л.д.60-61 подтверждает, тогда помнил лучше. Он не может сказать, сколько прошло времени, между тем как к нему подошли работники милиции и тем, когда он пошёл домой.

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_4, суд огласил его показания, данные им на досудебном следствии, где тот пояснил, что 17.09.2012г. примерно в 12 часов он был приглашён работниками милиции в служебный кабинет СБНОН Димитровского ГО, где в присутствии двух понятых дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного средства - «первитин» у гражданина ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. Сотрудниками милиции была досмотрена его одежда. Ничего постороннего при нём обнаружено не было. После этого работники милиции вручили ему деньги в сумме 100 гривен для проведения оперативной закупки. Деньги были одной купюрой достоинством 100 грн. Номер и серия были переписаны работниками милиции в акт. По мобильному телефону он позвонил ОСОБА_3 и спросил, есть ли у того «винт». ОСОБА_3 ответил, что есть. После этого, примерно в 12.30 часов он вместе с понятыми и работниками милиции на автомобиле «Волга» серебристого цвета выехали к месту проживания ОСОБА_3. Остановились в районе дома № 49 по АДРЕСА_3, г.Димитров. После этого он вышел из автомобиля и пошёл в первый подъезд дома АДРЕСА_1, т.е. где живёт ОСОБА_3. Дверь открыл ОСОБА_3, и он тому отдал деньги в сумме 100 гривен. ОСОБА_3 закрыл дверь и через минуту вынес медицинский шприц на 5 мл с жидкостью светлого цвета, сказав, что там «винт». Он возвратился к автомобилю работников милиции и выдал шприц с жидкостью светлого цвета, пояснив, что данный шприц с жидкостью приобрёл у ОСОБА_3. Выданный им шприц работниками милиции был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят. По данному факту был составлен протокол, который подписали все присутствующие. 21.09.2012г. примерно в 16 часов он снова был приглашен в кабинет СБНОН Димитровского ГО где, в присутствии 2-х приглашённых понятых дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного средства - «первитин» у гр-на ОСОБА_3, проживающего по адресу АДРЕСА_1. С этой целью в его присутствии были отксерокопированы и помечены специальным порошком деньги для проведения оперативной закупки, в сумме 100 грн., на которых в ультрафиолетовом свете были видны пятна желтого цвета. Далее работниками милиции была досмотрена его верхняя одежда. Ничего постороннего найдено не было. Затем ему были вручены данные денежные средства, которые он положил в карман своей одежды. После этого он вместе с двумя понятыми и сотрудниками милиции на автомобиле «БМВ» чёрного цвета подъехали и остановились в районе дома № 49 по АДРЕСА_3, г.Димитров. Перед этим из горотдела милиции он созвонился по мобильному телефону с ОСОБА_3 и спросил, есть ли у того «винт», на что ОСОБА_3 сказал, что есть. Выйдя из автомобиля он направился к 1-му подъезду д.АДРЕСА_1, где поднялся на второй этаж и постучал в квартиру № 6. Дверь открыл ОСОБА_3, и он тому отдал деньги в сумме 100 гривен. ОСОБА_3 закрыл дверь и через минуту вынес медицинский шприц на 5 мл с жидкостью светлого цвета, сказав, что там «винт». Взяв шприц он вернулся в автомобиль и в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции медицинский шприц с «первитином» пояснив, что данный шприц приобрёл у ОСОБА_3. Выданный им шприц был помещён в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят. Об этом был составлен протокол, который подписали все присутствующие (л.д.62).

Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что он работает следователем и данное уголовное дело находилось у него в производстве. По данному делу он проводил следственные действия. ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст.307 ч.2 УК Украины и дело было направлено в суд с обвинительным заключением. По делу проводились 2 очных ставки, между обвиняемым и ОСОБА_5 и между обвиняемым и ОСОБА_7. При проведении очной ставки ОСОБА_5 подтвердил свои показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве свидетеля. То есть подтвердил факт сбыта ОСОБА_3 ему наркотического средства каннабис. При проведении очной ставки с ОСОБА_7, ОСОБА_7 отрицал факт сбыта ОСОБА_3 ему психотропного вещества. Составленные протоколы находятся в материалах уголовного дела. Других очных ставок по делу не проводилось. Сведения о том, что оперзакупщик пошёл в дом 45 - из показаний понятых. Факт сбыта каннабиса подтверждён протоколом допроса ОСОБА_5. С экспертом он не общался и не может прокомментировать его действия. 10,717 г. - это суммарное количество всего изъятого. Понятые были на месте перед его приходом. Когда он пришёл, они уже были в квартире. Вопрос о деньгах при обыске он не задавал. Такого факта, чтобы он у обвиняемого просил «чикушку» водку, не было. Смывы делали спиртовым раствором марлевыми или ватными тампонами на квартире. Он не ставил вопрос перед экспертом, сколько можно изготовить из плашки 10 таблеток психотропного вещества, так как при обыске плашек найдено не было. ОСОБА_3 не говорил источник приобретения, поэтому он указал из неустановленного источника. Протоколы допросов пишутся со слов лиц, которые допрашиваются. После допроса, он знакомит с протоколом допроса и лицо его подписывает.

Свидетель ОСОБА_18 пояснил суду, что он является работником СБНОН Димитровского ГО. У подсудимого осенью 2012г. проводили 2 этапа оперативной закупки средства первентина. В кабинет Димитровского ГО были приглашены понятые и оперзакупщик. При проведении 1-го этапа, оперзакупщику выданы денежные средства для проведения оперзакупки. Верхняя одежда закупщика была досмотрена, никаких посторонних предметов в ней не было. После этого ему вручили деньги для проведения оперзакупки, номера и серии купюр переписали, составили об этом Акт. Затем оперзакупщик, 2-е понятых, он и ОСОБА_10 выдвинулись на АДРЕСА_2. Местом стоянки выбрали дом 47 или 49, где закупщик вышел из автомобиля и направился к дому ОСОБА_3. Отсутствовал около 5 минут, вернулся в автомобиль, выдал шприц ёмкостью 5 см3 с жидкостью светло-жёлтого цвета, пояснив, что это первентин, купленный у ОСОБА_3 за выданные денежные средства. Выданный шприц изъяли и составили протокол. Чуть позже, примерно через неделю, был проведён 2-й этап оперзакупки. В кабинет СБНОН были приглашены 2-е понятых и оперзакупщик. Был проведён досмотр верхней одежды закупщика на наличие посторонних предметов. После чего вручены денежные средства для проведения оперзакупки, которые предварительно пометили спецсредством «Проминь-1». Об этих действиях составили акт осмотра покупателя и протокол пометки денежных средств. Затем оперзакупщик, 2-е понятых приехали к месту проживания ОСОБА_3, местом стоянки выбрали дом 49 или 47 по АДРЕСА_3. Закупщик вышел, направился к месту проживания ОСОБА_3, отсутствовал около 5 минут, затем пришёл, выдал шприц, пояснил, что там первентин, который купил у ОСОБА_3 за выданные для оперзакупки деньги. После составлен протокол оперзакупки и был проведён обыск по месту жительства ОСОБА_3 вместе со следователем ОСОБА_8. В квартире были ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ещё какой-то молодой человек, фамилии которого не помнит. В самой квартире изъяты деньги, каннабис и медицинские шприцы с жидкостями. У ОСОБА_5 и ОСОБА_7 были изъяты наркотические средства, у кого что - не помнит. После ОСОБА_3 был доставлен в Димитровский ГО для допроса. Заходил ли в подъезд оперзакупщик - не видно, видно, как он завернул за угол дома. По второму этапу оперзакупки было то же самое. Время на проведение оперзакупки указано в протоколе. Производить видео или аудиозапись не было необходимости. Он не помнит ответ ОСОБА_3 на вопрос, где наркотики. Первентин был в зальной комнате, выдал ли его подсудимый или нет - он не помнит. Понятых было двое.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что работает сотрудником СБНОН. В 2012г. поступила оперативная информация о том, что подсудимый, проживающий на АДРЕСА_1, занимается сбытом психотропных веществ по месту своего жительства так и в других общественных местах на территории г.Димитров. На этом основании было заведено дело оперативного учёта с целью документирования преступной деятельности. С прокуратурой Донецкой области и руководством ГУМВД Украины в Донецкой области было согласовано проведение оперзакупок. После чего в сентябре 2012г. был первый этап оперзакупки, точную дату не помнит. Из лиц, употребляющих наркотические средства, был подобран оперзакупщик, который дал добровольное согласие на проведение оперзакупки. Он был доставлен в горотдел, где в присутствии 2-х понятых ему были вручены деньги, которые использовали для оперзакупки. Были составлены соответствующие акты и протоколы. После чего, совместно с понятыми и покупателем в сопровождении оперативного состава Димитровского ГО выехали на АДРЕСА_3., место стоянки выбрали недалеко возле горводоканала. Покупатель вышел из автомобиля и направился к месту жительства ОСОБА_3. При этом пояснил, что знает ОСОБА_3, обращался к нему несколько раз. Через 5-10 минут покупатель вышел из квартиры ОСОБА_3 и направился к автомобилю, где его ждали понятые и работники милиции. В салоне автомобиля выдал шприц с находящейся в нём жидкостью светло-жёлтого цвета. Пояснил, что в шприце находится первентин «винт», который приобрёл у ОСОБА_3 по месту его жительства за деньги, которые использовались при оперативной закупке. Шприц в присутствии понятых и оперзакупщика был изъят, составлен Акт и он был направлен для проведения исследования. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В рамках данного дела они получили санкцию на обыск. Через несколько дней был 2-й этап оперзакупки. При проведении 2-го этапа был приглашён тот же оперзакупщик и понятые. В кабинете Димитровского ГО оперзакупщик получил деньги, которые использовались для оперзакупки. В присутствии понятых на деньги было нанесено спецсредство, подсвечено ультрафиолетовой лампой, сделан и упакован образец спецсредства на листе бумаги. После чего, совместно с понятыми, выдвинулись в то место, где проводили оперзакупку 1-й раз. Покупатель вышел из машины и направился по месту жительства ОСОБА_3. Также, примерно через 5-10 минут оперзакупщик вышел со двора и направился к ним в автомобиль, где в салоне выдал шприц с жидкостью светло-жёлтого цвета и пояснил, что в шприце находится жидкость первентин, которую он приобрёл у ОСОБА_3 за деньги, используемые для оперзакупки. Данный шприц был изъят, опечатан, составлен соответствующий протокол. Было принято решение задержать ОСОБА_3 по месту жительства. Вместе с понятыми они пришли к месту проживания ОСОБА_3, вошли в квартиру, ознакомили с постановлением о проведение обыска. В квартире были задержаны лица, употребляющие наркотики: граждане ОСОБА_7, ОСОБА_5. При проведении личного досмотра, у ОСОБА_5 было изъято вещество растительного происхождения, впоследствии было установлено, что данным веществом является канабис. При досмотре ОСОБА_7 был изъят шприц с жидкостью светло-жёлтого цвета. Со слов ОСОБА_7 в шприце находилось психотропное вещество «винт», которым его угостил ОСОБА_3 и которое он хранил для личного употребления. ОСОБА_5 пояснил, что канабисом его угостил ОСОБА_3. Обнаруженные вещества данных граждан были изъяты. В последующем стали производить обыск места жительства ОСОБА_3. В ходе обыска в комнате изъяты медицинские шприцы с жидкостями светлого цвета, денежные средства, бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, в последующем - канабис. С ладоней рук ОСОБА_3 были сделаны смывы. Все данные действия занесены в протокол обыска. Он не помнит, он составлял протокол по 1-му этапу оперзакупки или нет. С места стоянки он видел, что покупатель пошёл во двор дома АДРЕСА_1. По 2-му этапу оперзакупки также не помнит, кто составлял протокол. В обыске он участие принимал, деньги подсудимому не подбрасывал. Закупщик от них выходил без пива. Он не приходил на очную ставку, проводившуюся в милиции. Смывы делали в квартире ОСОБА_3. Перед вручением денег составляли Акт осмотра покупателя и Акт пометки денежных средств. Во время обыска понятые были всё время, все находились в одной комнате и передвигались по ходу обыска. При допросах, очных ставках на досудебном следствии он не присутствовал. В его присутствии не оказывалось психического или физического воздействия на ОСОБА_3. Показания при обыске у ОСОБА_3 писали с его слов. Наркотическое средство ни нашли сами. Кто делал смывы - не помнит, смывы делали водкой или чем-то спиртным.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.307 УК Украины, так как он совершил незаконные приобретение и хранение с целью сбыта особо-опасного наркотического средства, совершённое повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Из показаний лица под вымышленными анкетными данными ОСОБА_25 следует, что в сентябре 2012 года он дала добровольное согласие на сотрудничество с работниками милиции в проведении оперативных закупок психотропного вещества - «первентина» у ОСОБА_3 (л.д.62).

Оперативная закупка психотропных веществ санкционирована постановлением от 28.08.2012г. (л.д.4), которое утверждено 31.08.2012г. заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласовано в прокуратуре Донецкой области 11.09.2012г. заместителем прокурора области.

При осмотре покупателя согласно актам от 17.09.2013г. и от 21.09.2012г. посторонних предметов у ОСОБА_4, которому выдавались деньги, обнаружено не было. Зафиксированные в протоколах, изъятые денежные купюры, помеченные с помощью специального средства, номера и серии которых совпали с номерами и сериями, зафиксированными в акте осмотра покупателя, выводы химических, физико-химических экспертиз исключают приобретение психотропных веществ в другом месте и у другого лица. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны понятых, судом не установлено.

Показания подсудимого ОСОБА_3, данные им на в ходе судебного следствия опровергаются заключением судебно-химических экспертиз № 1839 от 25.09.2012г. и № 1844 от 25.09.2012г., которые подтверждают, что в изъятых шприцах находилось психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, а также заключением физико-химической экспертизы № 576 (ф-х) от 25.09.2012г., которая подтвердила, что у него нашли и он брал в руки именно те деньги, которые давались оперативному покупателю для приобретения психотропных веществ.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_21 подтвердили факты сбыта ОСОБА_3 психотропных веществ 17 сентября и психотропных веществ и наркотических средств 21 сентября 2012г. Показания свидетелей согласуются с актами осмотра покупателя от 17.09.2012г. и от 21.09.2012г., протоколами оперативных закупок от 17.09.2012г. и от 21.09.2012г., протоколом обыска от 21.09.2012г. и Актом пометки денежных купюр от 21.09.2012г.

Таким образом, анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы верно по ч.2 ст.307 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершённое повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Также показания ОСОБА_3 о том, что он не сбывал ОСОБА_5 наркотики, опровергаются показаниями самого ОСОБА_5, которые он давал на досудебном следствии в качестве свидетеля и которые подтвердил в ходе очной ставки между ним и ОСОБА_3 и которые подтвердил в ходе судебного следствия при его допросе в качестве свидетеля. Доводы ОСОБА_3 о том, что данные показания ОСОБА_5 давал под давлением работников милиции судом не установлено.

К показаниям свидетеля ОСОБА_9 по поводу того, что она 17.09.2012г. находилась дома у ОСОБА_3 с 10-11 часов до 13 часов суд относится критически, поскольку в последующем ОСОБА_9 пояснила, что пробыла дома у ОСОБА_3 1 час, то есть до 11-12 часов, при этом оперзакупка проводилась в 12.30 часов.

Также суд учитывает, что согласно Списка № 2 «Психотропные вещества, оборот которых ограничен» Таблицы 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвер. постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000г., с изменениями, в том числе и постановления КМУ № 796 от 27.07.2011г., метамфетамин отнесён к прекурсорам, оборот которых ограничен. На время проведения оперативных закупок данное психотропное вещество из указанной таблицы исключено не было.

Кроме того, согласно Таблицы № 2 небольших, крупных и особо крупных психотропных веществ, которые находятся в незаконном обороте, утвер. приказом Министерства здравоохранения Украины № 188 от 01.08.2000г. с последующими изменениями, психотропное вещество указано как «метамфетамин (первитин)».

Поэтому доводы ОСОБА_3 об освобождении его от ответственности на основании постановления КМУ № 796 от 27.07.2011г., не основываются на Законе.

Ходатайство подсудимого о допросе адвоката ОСОБА_1 в качестве свидетеля об обстоятельствах досудебного следствия не может быть удовлетворено на основании п.2 ч.1 ст.69 УПК Украины.

Таким образом, суд относится к показаниям ОСОБА_3 данными им в ходе судебного следствия критически и считает их способом уйти от ответственности за совершённое деяние.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить эпизод сбыта ОСОБА_3 свидетелю ОСОБА_7 изготовленного ОСОБА_3 психотропного вещества, поскольку согласно заключения судебно-химической экспертизы № 261 от 20.03.2013г., данные психотропные вещества отличаются по общегрупповым признакам.

В ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_3 заявил, что к нему были применены недозволенные методы ведения досудебного следствия со стороны работников СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. Однако, данное заявление не нашло своего подтверждения согласно постановления прокурора г.Димитров об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2012г.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что совершённое им преступление по ст.307 ч.2 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_3, принимая во внимание, что он посредственно характеризуется в быту, положительно по предыдущему месту работы, не работает, не женат, неоднократно привлекался за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, состоит на учёте у нарколога с 23.07.2004г. по поводу синдрома зависимости от опиатов, на данный момент воздержание, а также в Димитровской ЦГБ по поводу ВИЧ-инфекции с декабря 2000г., наблюдается и обследуется несвоевременно.

По приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 11.12.2006г., подсудимый ОСОБА_3 был осужден по ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобождён 29.11.2010г. условно-досрочно, неотбытый срок - 1 год 11 месяцев 17 дней.

Преступление по данному приговору подсудимый ОСОБА_3, совершил в период условно-досрочного освобождения, поэтому окончательная мера наказания подсудимому ОСОБА_3 должна определяться в порядке ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 11.12.2006г.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных, характеризующих его личность, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ему необходимо избрать меру наказания, связанную с лишением свободы, так как подсудимый на путь исправления не стал, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Мера наказания подлежит исчислению с момента задержания подсудимого ОСОБА_3, т.е. с 21 сентября 2012г.

На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины, с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химических, физико-химической экспертиз на сумму 1293,60 грн. (л.д.19, 67, 85, 91, 98).

Вещественные доказательства - наркотические средства, психотропные вещества и предметы, изъятые у ОСОБА_3, наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_5, а также психотропные вещества, выданные ОСОБА_4 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.109), как не представляющее ценности, в силу ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению, психотропное средство, изъятое у ОСОБА_7, подлежит хранению до окончания выделенного уголовного дела в отношении ОСОБА_7, а деньги в сумме 80 грн. (л.д.110) - обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев с конфискацией имущества.

Окончательное наказание ОСОБА_3 определить в порядке ст.71 ч.ч.1, 2 УК Украины по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, определённого настоящим приговором и приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 11.12.2006 года, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества.

Меру наказания ОСОБА_3 исчислять с 21 сентября 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в Артёмовском следственном изоляторе Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код ЕДРПОУ 25574914, код экспертной работы 01.89.11 за проведение судебно-химических, физико-химической экспертиз по счетам-фактурам № 6858-8/1839 от 25.09.2012г., № 6902-8/1844 от 25.09.2012г. и № 6882-7/576 от 25.09.2012г. сумму в размере 1293,60 грн.

Вещественные доказательства - наркотические средства, психотропные вещества и предметы, изъятые у ОСОБА_3, наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_5, а также психотропные вещества, выданные ОСОБА_4 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющее ценности, уничтожить, психотропное средство, изъятое у ОСОБА_7 - хранить до окончания выделенного уголовного дела в отношении ОСОБА_7, а деньги в сумме 80 грн., обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам судебного процесса с момента его провозглашения.

Судья