Рішення № 30520009, 26.06.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/1114/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.06.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Танчак О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ "АСТРА БАНК" до ОСОБА_1 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 37445,51 грн. заборгованості за кредитним договором № 310000003933002 від 04.11.2008 року, а також 374,46 грн. судового збору .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 04 листопада 2008 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 310000003933002, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 49600 грн. строком з 04.11.2008 р. до 04.09.2015 р.на купівлю автомобіля Шевроле Авео. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 28 % річних за користування кредитом та комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 19,9% та одноразову комісійну винагороду в розмірі 2,0 % від суми кредиту. Нарахування кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Оскільки, добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, заборгованість відповідача станом на 15.03.2012 р. становить 37445,51 грн., тому позивач просить заборговану суму та судові витрати, які були понесені ним при подачі позовної заяви до суду, стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Пилата Т.І. позов підтримав та надав пояснення, аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому справу заслухано у її відсутності зі згоди позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно кредитного договору № 310000003933002 від 04.11.2008 року банк надав позичальнику кредит в сумі 49600 грн. строком з 04.11.2008 р. до 04.09.2015 р.на купівлю автомобіля Шевроле Авео. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 28 % річних за користування кредитом та комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 19,9% та одноразову комісійну винагороду в розмірі 2,0 % від суми кредиту. Нарахування кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 04.11.2008 року, ОСОБА_1 станом на 15.03.2012 р. має заборгованість - 37445,51 грн., в тому числі: 36566,13 грн. - заборгованість по виплаті кредиту, 874,38 грн. - заборгованість зі сплати відсотків.

Згідно платіжного доручення № 081104-02 від 04.11.2008 р. ВАТ "АСТРА БАНК" перерахував ОСОБА_1 49600 грн. на поточний рахунок 04.11.2008 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 3.2.6 Кредитного договору, якщо позичальник протягом 33 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.

Вказане положення кредитного договору відповідає вимогам ч.2 ст. 1050 ЦК України, згідно якої, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність задоволенння даного позову, оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК"» 37445 (тридцять сім тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 51 копійок заборгованості за кредитним договором № 310000003933002 від 04.11.2008 року та судовий збір в розмірі 374,46 грн., а всього разом 37819 (тридцять сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 97 копійок

Рішення може бути переглянутим за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів.

Суддя : Бачун О. І.