Ухвала суду № 30519737, 17.07.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/1130/2012

У Х В А Л А

17.07.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.., при секретарі Танчак О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Просить розстрочити виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 квітня 2011 р. про стягнення з нього, господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційної фірми «Альфа», ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 206847,25 грн. рівними частинами на 36 місяців.

Вимогу за заявою мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05 квітня 2011 р. задоволені вимоги АБ «Банк регіонального розвитку» в особі Львівського відділення ЗРУ АБ «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційної фірми «Альфа», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 206847,25 грн. На підставі вказаного рішення судом 24.01.2012 р. виданий виконавчий лист, який став підставою для відкриття відділом ДВС Миколаївського РУЮ виконавчого провадження за № 31258819. На даний час виконанняя рішення суду для нього ускладнюється у зв'язку з тим, що сума заборгованості дуже велика, а з настанням в країні фінансової кризи його матеріальне становище погіршилось, доходів на погашення заборгованості не вистачає, тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, навів пояснення, аналогічні наведеним у письмовій заяві, просить заяву задоволити.

Представник стягувача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Суд, заслухавши учасників розгляду заяви, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено заявник обгрунтовує потребу розстрочити виконання рішення щодо стягнення заборгованості відсутністю доходів та погіршенням його матеріального становища. Відсутність коштів у заявника, на думку суду, не є винятковим випадком для розстрочення виконання рішення суду, так як у своїй заяві заявник вказує на існуючу нестачу коштів, відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 квітня 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційної фірми «Альфа», ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 206847,25 грн. рівними частинами на 36 місяців.

Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів.

Суддя: Бачун О. І.