Рішення № 30519343, 05.04.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/189/13- ц

2/248/293/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі М'якінченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 02.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-04973-020508, згідно п.1.2. якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; обслуговування здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 02.11.2012 р. за відповідачем по вищевказаному Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 4079,36 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4079,36 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4079,36 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн. Крім того позивач просить суд розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка надала суду заперечення на позовну заяву, у якому вказує, що не визнає позовні вимоги у повному обсязі, оскільки вони є безпідставними та не обґрунтованими з наступних підстав. Згідно п. 1.4. Договору № 007-04973-020508 від 02.05.2008 року укладеного між нею та позивачем, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої. Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Таким чином, право вимоги позивача починається зі спливом встановленого строку кредитної лінії у 364 календарних дні. Відповідно до ст.. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст. 253-255 цього Кодексу. Так, ст. 253 ЦК України визначено перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Вказує, що згідно розрахунку заборгованості, поданого до позовної заяви, кредитну лінію відкрито шляхом зняття готівки 06.05.2008 року і таким чином право вимоги позивача та перебіг позовної давнини починається із дати закінчення кредитної лінії, тобто 02.05.2009 року. Оскільки ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, позовна давність обчислюється з 02.05.2009 року до 02.05.2012 року, а згідно матеріалів справи позовна заява датована 02.11.2012 року, а звернення до суду відбулося у 2013 році. Також зазначає, що збільшення позовної давнини, відповідно до приписів ЦК України договором не передбачено. На підставі наведеного просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала доводи викладені у запереченні на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

02 травня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 13-14) та відповідачкою - ОСОБА_1 був укладений договір № 007-04973-020508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору банк відкриває Держателю (відповідачу) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Відповідно до п.1.3 Договору банк відкриває Держателю (відповідачу) Кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до п.2.3 Договору Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Згідно п. 5.2. Договору він набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань (а.с. 5-9).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 02.11.2012 року виникла заборгованість за договором № 007-04973-020508 від 02.05.2008 р. в сумі 4079,36 грн., в тому числі: тіло кредиту - 4079,36 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., пеня -0,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Виходячи з положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

До теперішнього часу зазначену заборгованість за кредитним договором відповідачка не погасила.

Таким чином, судом встановлено, що 02 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був заключний кредитний договір № 007-04973-020508, вказаний договір є чинним, в судовому засіданні відповідачка не оскаржувала умови вказаного договору, позивач виконав свої зобов'язання по наданню відповідачці кредиту, проте остання неналежно виконувала взяті на себе зобов'язаня відповідно до умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Крім того, згідно ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 261 Цивільного кодексу України передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як визначено правилами ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного з кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Ст. 267 Цивільного кодексу України встановлює, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку наданого позивачем останній платіж в рахунок погашення заборгованості за договором був внесений відповідачкою у платіжному періоді 01.02.2010 - 26.02.2010 року (а.с. 12), а позивачем позов до суду був пред'явлений 08.01.2013 року.

Враховуючи те, що відповідачем останній платіж був внесений у платіжному періоді 01.02.2010 - 26.02.2010 року, що свідчило про визнання нею свого боргу, то строк позовної давності буде відраховуватися саме з вказаного періоду.

Таким чином, строк позовної давності для вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» станом на 08.01.2013 року не сплинув.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і таким чином підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 4079,36 грн.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Трудове Мар'їнського району Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 007-04973-020508 від 02.05.2008 року у розмірі 4079,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Трудове Мар'їнського району Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) в повернення судового збору 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: