Рішення № 30519319, 08.04.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

2/323/156/13

Справа № 323/295/13- ц

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

08.04.2013 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М.Красно, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 30 січня 1982 року.

За період подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зараз діти вже повнолітні, працюють та проживають окремо.

Шлюбні відносини з відповідачем зіпсувалися, одруження виявилось невдалим. 10 серпня 2011 року шлюб між ними розірвано.

Сторонам по справі від радгоспу птахофабрики «Оріхівська» був виданий житловий будинок, який складається з 3-кімнат, та знаходиться на АДРЕСА_1. 03.12.2008 року вони оформили право власності на вище зазначений будинок, що розташований по АДРЕСА_1, Всі документи по оформленню права власності на вказаний будинок здійснювалося на ім'я відповідача.

Житловий будинок, зазначений в технічній документації літ. «А» складається з кухні площею 14,1 кв.м. -1; житлової кімнати площею 18,4 кв.м. - 2; житлової кімнати площею 11,5 кв.м. - 3; житлової кімнати площею 9,0 кв.м. - 4; сіней площею 4,3 кв.м. - І; ванної кімнати та санвузлу - II. Всього будинок має 60,8 кв.м., із них житлової площі 38,9 кв.м. Окрім того, до житлового будинку літ «А» входять сіни літ «а», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сіни літ. «в», паркан №1, ворота №2.

Позивач просить визнати житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя. Розділити між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНН НОМЕР_2 житловий будинок та господарські споруди, що розташований по АДРЕСА_1 в натурі, виділивши позивачу 1\2 його частину та 1/2 частину господарських споруд, визнавши за позивачем право власності на них. Для визначення можливості поділу будинку на 2 частини та варіантів його поділу призначити по справі судово технічно-будівельну експертизу. Судові витрати по справі розподілити між сторонами.

Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

30 січня 1982 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 січня 1982 року.

10 серпня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 10 серпня 2011 року.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що за час перебування в шлюбі, було нажито житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту від 05 грудня 2008 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що придбаний під час шлюбу, зареєстрований за ОСОБА_2.

Згідно ст.368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом..

Відповідно до висновку №12 судової будівельно-технічної експертизи від 25 березня 2013 року, наданий варіант розподілу житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_1 виділити 1/2 частину квартири №1 до складу якої входить: кухня 1-1 площею 14, 1 кв.м, житлова кімната 1-4 площею 9,0 кв.м., загальною площею 23,1 кв.м., житловою площею 9,0 кв.м., сіни літ. «а», гараж літ. «Б», 1/2 частина паркану, 1/2 частина воріт; ОСОБА_2 виділити 1/2 частину квартири №2 до складу якої входить: житлова кімната 1-2 площею 18,4 кв.м., житлова кімната 1-3 кімната площею 11,5 кв. м, загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м., сарай літ. «В» ,сіни літ. «в» ,1/2 частина паркану, ? частина воріт.

Тому суд вважає необхідним поділити майно подружжя ,шляхом визнання за позивачем та відповідачкою права власності по 1\2 частині за кожним в житловому будинку по АДРЕСА_1, відповідно до варіанту розподілу житлового будинку вказаного у висновку судової будівельно-технічної експертизи (а.с.59).

Позивачка при подачі позову до суду просила судові витрати по справі розділити між сторонами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 775,50 грн.

При таких обставинах , оцінивши всі зібрані по справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи в суді, ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищесказаного, керуючись ст..ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України,ст.ст.60, 68, 69, 70, 71 СК України, ст.ст.367, 368, 369 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна - задовольнити у повному обсязі.

Розділити сумісне набуте майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розділити житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_1 виділити 1/2 частину квартири №1 до складу якої входить: кухня 1-1 площею 14, 1 кв.м, житлова кімната 1-4 площею 9,0 кв.м., загальною площею 23,1 кв.м., житловою площею 9,0 кв.м., сіни літ. «а», гараж літ. «Б», 1/2 частина паркану, 1/2 частина воріт.

- ОСОБА_2 виділити 1/2 частину квартири №2 до складу якої входить: житлова кімната 1-2 площею 18,4 кв.м., житлова кімната 1-3 кімната площею 11,5 кв. м, загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м., сарай літ. «В» ,сіни літ. «в» ,1/2 частина паркану, ? частина воріт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 369, 13 (триста шістдесят дев'ять грн. 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області судовий збір в сумі 775,50 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхвського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун