Постанова № 30519215, 08.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

08 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/4282/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернулась Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб.

Постановою суду від 17 жовтня 2012 року вказаний позов задоволено, а саме: стягнуто з Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 81007,10 грн.

Відповідач у справі не погодився з прийнятим судовим рішенням від 17 жовтня 2012 року та подав апеляційну скаргу.

Згідно ухвали від 24.01.2013 року Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України залишена без задоволення, а постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року - без змін.

20 листопада 2012 року на адресу суду надійшла заява Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про винесення додаткового судового рішення, у якій орган державної податкової служби звертає увагу суду на те, що у позові (відповідно до якого винесена постанова №2а/0270/4282/12 від 17.10.2012 р.) інспекція просила винести постанову про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 81007,10 грн. із банківських рахунків та за рахунок готівки Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, тобто в порядку ст. 95 Податкового кодексу України, проте судом ухвалено рішення тільки щодо стягнення зазначеного боргу з відповідача.

Оскільки справа знаходилась у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, суд не мав можливості розглянути заяву, та призначив її до розгляду після повернення із суду апеляційної інстанції.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, натомість подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана органом державної податкової служби заява про винесення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Особливості ухвалення додаткового судового рішення визначені статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Судом з'ясовано, що Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція у адміністративному позові просила стягнути з Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України податковий борг в сумі 81007,10 грн. із банківських рахунків та за рахунок готівки.

Разом із тим, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року ухвалено стягнути з Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 81007,10 грн., при цьому не зазначивши порядок їх стягнення, а саме з банківських рахунків платника податків та за рахунок його готівки, як вказував податковий орган у своєму позові.

Розглядаючи подану органом державної податкової служби заяву щодо винесення додаткового судового рішення, суд зважає на положення статті 20 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), якою передбачено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Згідно із пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3. ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Положеннями пункту 95.4 статті 95 ПК України передбачено право органу державної податкової служби на підставі рішення суду стягувати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, кошти в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать такому платнику податків.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України заборгованості по земельному податку з юридичних осіб з рахунків у банку та за рахунок готівки відповідача. Відтак, заява Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про винесення додаткового судового рішення задовольнити.

Визначити способи стягнення з Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України коштів за податковим боргом в сумі 81007,10 грн. (вісімдесят одна тисяча сім гривень 10 копійок), а саме: за рахунок готівки та із банківських рахунків обслуговуючих платника податків Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул. 600-річчя, 68, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 24980188).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: