Ухвала суду № 30518848, 02.04.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-16922/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,

при секретарі Строяновській О.В.,

за участю:

представника позивача - Колянчук А.І.,

представника відповідача - Манікало І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» звернулося у суд з позовом до Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС, у якому просило скасувати податкове повідомлення - рішення №0018674310 від 04.09.2012 року, яким товариству зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток позивача.

З таким висновками суду не можна не погодитися.

Колегією суддів установлено, що відповідачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», за підсумками якої складено акт від 17.08.2012 року №825/43-10/19357762 та виявлено порушення з боку суб'єкта господарювання п. 153.8 ст. 153 ПК України, яке полягало у включенні до від'ємного фінансового результату попереднього звітного періоду суми в розмірі 100% від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються станом на 01.01.2012 року, що призвело до заниження прибутку від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами на суму 5209231,00 грн. та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на вказану суму.

У зв'язку із наведеним відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0018674310 від 04.09.2012 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5209231,00 грн.

Обговорюючи правомірність прийнятого податкового повідомлення - рішення, колегія суддів зважає на таке.

На момент виникнення спору основним нормативно-правовим актом, що регулює відносини оподаткування та податкової звітності був Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - Податковий кодекс України, ПК України).

Спірним податковим повідомленням-рішенням було зменшено позивачу суму від'ємного значення з податку на прибуток підприємств.

Згідно з п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПК України об'єктом оподаткування податком підприємств є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем в період з грудня 2010 року по січень 2011 року було укладено договори купівлі-продажу цінних паперів, за якими позивач придбав облігації внутрішньої державної позики.

У відповідності до поданої позивачем податкової декларацій з податку на прибуток банку за звітний період - півріччя 2012 року, згідно додатку ЦП, ним було відображено дані про наявність від'ємного фінансового результату попереднього звітного (податкового періоду) в розмірі 16490412 грн. Вказана сума була розрахована позивачем на підставі перенесення 100% від'ємного значення прибутку від операцій з облігаціями, задекларованого у додатку ЦП до декларації з податку на прибуток за звітний період - ІІ-IV квартал 2011 року.

Зі змісту акту перевірки від 17.08.2012 року та заперечень податкового органу вбачається, що порушення позивачем вимог статті 153 п. 153.8 з урахуванням п. 150.1 ст. 150 ПК України полягає у безпідставному перенесенні 100% від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами до складу від'ємного фінансового результату з таких операцій за І півріччя 2012 року.

Вказані висновки відповідача ґрунтуються на положеннях пункту 3 Підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України у редакції від 01.07.2012 року, яким визначено, що розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого - четвертого кварталів 2011 року платниками податків - резидентами, які мають дохід за 2011 рік понад 1 мільйон гривень здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування. І сума цього значення підлягає включенню до витрат звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення наростаючим підсумком до повного погашення.

Надаючи правову оцінку таким доводам податкового органу, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.

Пунктом 150.1 статті 150 зазначеного Кодексу встановлено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

З огляду на зміст приведених правових норм, враховуючи різний порядок та особливості обліку від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток та від'ємного фінансового результату звітного періоду від операцій з торгівлі цінними паперами, колегія суддів приходить до висновку, що останній не може бути перенесений на витрати в такому ж самому порядку, як від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, оскільки такий фінансовий результат по суті є витратами на придбання цінних паперів, що були понесені в минулих податкових періодах.

Колегія суддів звертає увагу на п. 4 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, яким закріплено, що операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів.

Ураховуючи те, що розділ ІІІ Податкового кодексу України «Податок на прибуток підприємств» набрав чинності 01.04.2011 року (згідно з п. 1 підрозділу 4 Перехідних положень ПК України), та те, що від'ємний фінансовий результат сформовано до вказаної дати, його відображення у податковій звітності з податку на прибуток відбувається за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів, тобто в порядку, визначеному Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», що не містить обмежень у перенесенні усієї суми від'ємного значення об'єкта оподаткування в наступний звітний (податковий) період.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення, а тому оскаржуване судове рішення постановлене з дотриманням норм матеріального права та підлягає залишенню без змін.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Романчук

(Повний текст ухвали складено 08 квітня 2013 року.)

.

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Романчук О.М