Рішення № 30518658, 01.04.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/2906/2012

провадження 2/283/27/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Правекс-Банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Арболіт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 24 вересня 2008 року між ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 (надалі відповідач-1) було укладено договір по відкриття кредитної лінії № 555-006/08Ф, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих цілей в розмірі 500 000,00 доларів США, а також з метою сплати страхових платежів відповідно до договорів страхування заставного майна строком з 24.09.2008 року по 24.09.2013 року зі сплатою 14,99 процентів річних.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 19.03.2012 року заборгованість перед позивачем становить 923 415,00 доларів США, в тому числі 500 000 доларів США по тілу кредиту, 126 041,00 доларів США - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 212 548,00 доларів США - процентах; 84 826,00 доларів США - пені за несвоєчасне погашення процентів.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 між банком і приватним підприємством «Арболіт» було укладено договір поруки №556-006/08Ф від 24.09.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Арболіт» в солідарному порядку заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №555-006/08Ф від 24.09.2008 року в сумі 923 415,00 доларів США, що еквівалентно сумі заборгованості в національній валюті 7 378 085,85 грн. та стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'являвся, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень щодо позову від нього не надходило.

Представник ПП «Арболіт» Гарбар К.Г. подав письмове заперечення на позовну заяву, в якій зазначив про неправильне нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті боргу. Заявив клопотання про застосування наслідків пропуску скороченого строку позовної давності при нарахуванні пені.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Встановлено, що 24 вересня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №555-006/08Ф, предметом якого було надання банком кредитної лінії в іноземній валюті для споживчих цілей, а також з метою сплати страхових платежів відповідно до договорів страхування заставного майна строком з 24 вересня 2008 року до 24 вересня 2013 року зі сплатою 14,99 відсотків річних.

Крім того, 24 вересня 2008 року між позивачем по справі та приватним підприємством «Арболіт» було укладено договір поруки №556-006/08Ф відповідно до якого поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Цього ж дня для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс-банк» за договором про відкриття кредитної лінії №555-006/08Ф ПП «Арболіт» передав в іпотеку позивачу належне йому на праві власності нерухоме майно: нежитлову будівлю торгівельної бази, загальною площею 1889,2 м2 та нежитлове приміщення трансформаторної підстанції бази, площею 34,4 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується нотаріально посвідченим договором іпотеки №55-006/08Ф.

ОСОБА_1 свої зобов'язання, а саме: щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 19.03.2012 року заборгованість перед позивачем становить 923 415,00 доларів США, в тому числі 500 000 доларів США по тілу кредиту, 126 041,00 доларів США - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 212 548,00 доларів США - процентах; 84 826,00 доларів США - пені за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Частиною 2 статті 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтями 2, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, кошти можуть бути у національній або іноземній валюті чи їх еквіваленті.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, що підтверджує існування заборгованості по тілу кредиту на час подання даного позову до суду, у зв'язку з чим суд визнає доведеним порушення відповідачем взятого на себе договірного зобов'язання перед банком.

Не оспорюється відповідачами і право позивача на дострокове повернення заборгованості за договором згідно ч.2 ст.1050 ЦК України у зв'язку з простроченням повернення коштів за договором.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). З штампу реєстрації позовної заяви ПАТ «КБ» Правекс-Банк» вбачається, що до суду позивач звернувся 09.10.2012 року (а.с.2).

Суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо необхідності застосування до вимог про стягнення пені строку позовної давності в один рік, передбаченого п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, про необхідність застосування якого ним було заявлено шляхом подачі письмових заперечень на позовну заяву до винесення рішення суду.

При цьому, пеня банком нарахована за період з 01 червня 2009 року по 19 березня 2013 року.

Однак, пеня підлягає задоволенню в межах цього строку згідно розрахунку заборгованості відповідача за договором, що наданий позивачем, а саме з 09.10.2011 р., тобто за рік до подання позовної заяви до Малинського районного суду до 19.03.2012 року. ФормЗа таких обставин, визначений позивачем розмір пені за невчасне погашення процентів підлягає зменшенню до 2666,98 доларів США, а пені за невчасне погашення кредиту до 4277,59 доларів США.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Визначена в розрахунку позивача сума пені в доларах США є грошовим еквівалентом в іноземній валюті і її сума повинна визначатися в національній валюті за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, оскільки інше кредитним договором не встановлено.

Таким чином, за курсом Національного банку України станом на час вирішення спору, стягненню на користь публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Правекс - Банк» підлягає заборгованість, що становить 719 492,57 (сімсот дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто два долари 57 центів) доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 799,3 гривень за 100 доларів США - 5 750 904,11 (п'яти мільйонам сімсот п'ятдесяти тисячам дев'ятсот чотирьом гривням 11 копійкам) грн.

Відповідно до роз'яснень п.23 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів за участю майнових поручителів суди мають виходити з того, що відповідно до статті 11 Закону України «Про заставу», статей 1,11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель є заставодавцем або іпотекодавцем. Відповідно до статей 546 ЦК України застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення, тому норми, що регулюють поруку (статті 553-559 ЦК) не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки він відповідає перед заставо/іпотеко держателем за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки.

У зв'язку з цим солідарна відповідальність боржника та майнового поручителя нормами ЦК не передбачена.

В зв'язку з цим не підлягають задоволенню вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 та ПП «Арболіт» (як майнового поручителя) в солідарному порядку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

Однак позивач не позбавлений права звернутися до суду з самостійним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах існуючої заборгованості основного боржника.

Крім того, суд стягує з ОСОБА_1 3219 грн. сплаченого судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_2

на користь публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Правекс - Банк» 719 492,57 (сімсот дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто два долари 57 центів) доларів США, що еквівалентно 5 750 904,11 (п'яти мільйонам сімсот п'ятдесяти тисячам дев'ятсот чотирьом гривням 11 копійкам) грн. заборгованості, яка складається з:

500 000 доларів США тіла кредиту, що еквівалентно 3 996 500 гривням,

212 548 доларів США процентів за користування чужими грошовими коштами, що еквівалентно 1 698 896,94 гривень,

4277,59 доларів США пені за невчасне погашення кредиту, що еквівалентно 34190,78 гривням,

2666,98 доларів США пені за несвоєчасне погашення процентів, що еквівалентно 21 317,17 гривень

за Договором про відкриття кредитної лінії №555-006/-8Ф від 24.09.2008 року .

В решті вимог до ОСОБА_1 відмовити за пропуском строку позовної давності звернення до суду.

В задоволенні вимог до приватного підприємства «Арболіт» відмовити повністю за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_2

на користь публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Правекс - Банк» сплачений судовий збір по справі 3219 грн.

Сторони мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко