Рішення № 30518500, 05.04.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
05.04.2013
Номер справи
667/223/13- ц
Номер документу
30518500
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 667/223/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 22.09.2006р. між АКІБ (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11044874000, відповідно до додаткової угоди р/н договору в системі обліку банку № 11044874001, згідно з умовами якого банку надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22 175,00 доларів США з розрахунку 11% річних на строк з 22.09.2006р. по 22.09.2013р. Цільове призначення кредиту - особисті потреби.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимог до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 07.12.2012р. виникла заборгованість у розмірі 157013,53грн., яка складається з: за кредитним договором № 11044874001 у розмірі 155829,29грн. ( тіло кредиту - 110007,98грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 48028,42грн.; сума заборгованості за відсотками - 45821,31грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 15343,12грн.) та за кредитним договором № 11044874000 заборгованість за відсотками складає 1184,24грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 157013,53грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1570,14грн. ; розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 22.09.2006р. між АКІБ (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11044874000, відповідно до додаткової угоди р/н договору в системі обліку банку № 11044874001, згідно з умовами якого банку надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22 175,00 доларів США з розрахунку 11% річних на строк з 22.09.2006р. по 22.09.2013р. Цільове призначення кредиту - особисті потреби.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимог до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 07.12.2012р. виникла заборгованість у розмірі 157013,53грн., яка складається з: за кредитним договором № 11044874001 у розмірі 155829,29грн. ( тіло кредиту - 110007,98грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 48028,42грн.; сума заборгованості за відсотками - 45821,31грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 15343,12грн.) та за кредитним договором № 11044874000 заборгованість за відсотками складає 1184,24грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та додаткової угоди, а також діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, Договором про надання споживчого кредиту № 11044874000 від 22.09.2006р., Додатковою угодою № 11044874001 до договору про надання споживчого кредиту від 30.01.2009р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 157013,53грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 1570,14 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _______ / Скорик С.А. /

Часті запитання

Який тип судового документу № 30518500 ?

Документ № 30518500 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30518500 ?

Дата ухвалення - 05.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30518500 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30518500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30518500, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 30518500, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30518500 відноситься до справи № 667/223/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 667/223/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30518486
Наступний документ : 30518502