Рішення № 30518453, 08.04.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/696/13

Р І Ш Е Н Н Я провадження № 2/406/519/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Павловій Ю.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

18.09.2007 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір «Автопакет» № ПК 337/07-01, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 16000 доларів США 00 центів строком до 18.09.2007р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,1 % відсотків річних на придбання автомобілю марки Honda модель Civic, рік випуску - 2005, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, був укладений договір поруки про те, що вона взяла на себе зобов'язання, що виходять з договору укладеному з відповідачем ОСОБА_1

На виконання п. 3.1.1 договору, в якості забезпечення виконання позивальником зобовґязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, позивальник передає в заставу предмет застави, а саме транспортний засіб марки Honda Модель Civic, рік випуску - 2005, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2005, колір - сірий, номер кузова НОМЕР_4 cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого РЕВ МРВ УДАІ УМВС України м. Алчевська в Луганській області 18.09.2007р.

29.04.2010р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № ПК 337/07-01, згідно якої позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16000 доларів США, на строк до 01.09.2012р., з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,1 % річних. При мові виконання позичальником умов договору, згідно якого йому надається відстрочення по сплаті кредиту протягом 6 місяців, з травня 2010р. по жовтень 2010р.

Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.4 Додатоквої угоди, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобовґязань. Відповідачка ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у повному обсязі усім своїм майном належним йому на праві власності. Позивач у свою чергу має право вимагати виконання зобовґязань, як у солідарному порядку з відповідачем ОСОБА_1, так і від кожного окремо.

Позивачем були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але не зважаючи на це, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, неодноразово систематично порушував умови договору - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплати відсотків. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, саном на 08.01.2013р. є заборгованість у розмірі 42355 грн. 77 коп., що згідно довідки про офіційний курс НБУ станом на 08.01.2013р. становить 42355 грн. 77 коп. Тому позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 5299 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ становить 42355 грн. 77 коп.; стягнути також з відповідачів судовий збір у розмірі 423 грн. 56 коп.

08.04.2013 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, хоча

вчасно і належним чином були повідомлені про розгляд справи. Про причини своєї

неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору на а.с.7-10 убачається, що 18.09.2007 р. ВАТ КБ «Надра» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір «Автопакет» № ПК 337/07-01, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 16000 доларів США 00 центів строком до 18.09.2007р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,1 % відсотків річних на придбання автомобілю марки Honda Модель Civic, рік випуску - 2005, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, був укладений договір поруки про те, що вона взяла на себе зобов'язання, що виходять з договору укладеному з відповідачем ОСОБА_1.(ас.11-15).

З розрахунку заборгованості (а.с.16) видно, що сума заборгованості за кредитним договором від 18.09.2007р. № ПК 337/07-01. станом на 08.01.2013р. становить 42355 грн. 77 коп.

Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь заборгованості за договором у розмірі 42355 грн. 77 коп. та судових витрат у розмірі 423 грн. 56 коп., які були понесені позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 81, 88, 212-215, 223-225 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_6, мешк.:АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Алчевська Луганської області, ід.номер НОМЕР_3, мешк.: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління ( р. 29097153328001 в відділенні ПАТ КБ «Надра» ЛРУ МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом у розмірі 5299,11 доларів США (п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн., що в еквіваленті становить 42355 (сорок дві тисячі триста п'ятдесят п'ять) 77 коп., витрати на оплату судового збору - з кожного по 211 грн. 78 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Карасьова Н.П.