Рішення № 30518273, 08.04.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.04.2013

227/1041/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Склярова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькобленерго в особі НП Добропільського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3441,64 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25.01.2013 року під час перевірки виконання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) та Закону України "Про електроенергетику" у відповідачів, що проживають в АДРЕСА_1, був виявлений факт порушення відповідачем правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника, минаючи прилади обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

У зв'язку із цим, на підставі п. 53 Правил, був складений акт № 176473 від 25.01.2013 р. й зроблений розрахунок заподіяних збитків у розмірі 3441,64 грн., житлове приміщення відповідачів було відключене від енергопостачання.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні просить стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 3441,64 грн., оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують нараховані збитки.

Відповідачі в судове засідання без поважної причини не з'явились, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідача, що не з'явився, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчив матеріали справи, суд вважає, стягнути збитки за без облікове користування електроенергією з наступних підстав.

Факт без облікового використання електроенергії підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 176473 від 25.01.2013 р. Сума позову підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 614 ЦК України особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності її провини.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України одним із правових наслідків порушення зобов'язання є відшкодування збитку.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. А саме, з відповідачів слід стягнути у рахунок суми збитку 3441,64 гривень

Розрахунок заподіяних збитків зроблений відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитку, заподіяного електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. сплачений останнім при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та ст. 53 "Правил користування електроенергією для населення" ст. ст. 610, 611, 614, 1166 ЦК України й керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215,.224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом р/р № 260303031561 у філії Донецького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915 у рахунок заборгованості у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 64 копійки.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго в особі НП Добропільського РЕМ сплачений судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на п/р 2600430316101 у Добропільському без балансовому відділенні філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області МФО 334635, ОКПО 00130915.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

08.04.2013