Ухвала суду № 30518150, 09.04.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/6692/12

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

за участі

представника стягувача Рябчука О.А.

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2012 року по справі № 203/6692/12 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії ПАТ "Вінницягаз" - Вінницького міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 26.12.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії ПАТ "Вінницягаз" - Вінницького міжрайонного управління газового господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1 466, 41 грн. та судовий збір в сумі 107, 30 грн., який, як вважає заявник, не може залишатись в силі, оскільки останній не проживає та не прописаний за адресою: АДРЕСА_2, Вінницької області.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних в заяві про скасування судового наказу.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви боржника, оскільки помилково стягував вважав, що боржнику належить даний житловий будинок, але на даний час встановлено, що його власником є зовсім інша особа.

Заслухавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що судовим наказом Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_2, в сумі 1 466, 41 грн. та судовий збір в сумі 107, 30 грн.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 не проживає та не прописаний за адресою: АДРЕСА_2, Вінницької області, а зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області (а.с. 15).

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Оскільки дійсно з наявних матеріалів справи вбачається спір про право щодо особи, зобов'язаної до сплати заявнику боргу за спожитий природний газ, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2012 року по справі № 203/6692/12 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії ПАТ "Вінницягаз" - Вінницького міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1 466, 41 грн. та судовий збір в сумі 107, 30 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: