Ухвала суду № 30517798, 09.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" квітня 2013 р.

Справа № 926/404/13

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська будівельна компанія"

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика"

про стягнення боргу, пені та штрафу в сумі 26 468,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:20 "23" квітня 2013 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- довідку з УДК у м. Чернівці про надходження до державного бюджету сплаченого за платіжним дорученням № 2733 від 28.03.2013 судового збору в розмірі 489,36 грн.;

- доплату судового збору в розмірі 1231,14 грн.;

- довідку з ЄДР про державну реєстрацію відповідача;

- оригінал поштової квитанції про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- оригінали накладних на відвантаження для огляду;

- докази часткової оплати поставленого відповідачу товару;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк