Рішення № 30517743, 03.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.13 р. Справа № 5006/3/108/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля» м. Добропілля, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1903,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Пянко Л.М. - представник

від відповідача: Лисак Т.Г. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального

кодексу України в судовому засідання 20.03.2013р. оголошувалася перерва до 03.04.2013р. до 10 год.15 хв.

Позивач, Державне підприємство «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля» м. Добропілля, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1903,07 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.01.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/108/2012 була передана судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 07.02.2013 р. справу № 5006/3/108/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт № 2870-03/7-322 від 01.04.2010 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання робіт № 2870-03/7-322 від 01.04.2010р., протоколи розбіжностей та узгодження договірної вартості роботи до договору №2870-03/7-322 від 01.04.2010р., акт здавання-приймання виконаної роботи від 19.05.2010р. на суму 1903,07 грн., рахунок-фактура №2870 від 12.10.2012р.грн., фіскальні чеки №0172 від 03.12.2012р. та №4494 від 17.10.2012р., повідомлення про вручення поштового відправлення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

1 квітня 2010 року між Державним підприємством «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (Виконавець) та Державним підприємством «Добропіллявугілля» м. Добропілля, Донецька область ( Замовник) було укладено договір № 2870-03/7-322 на виконання роботи (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» зобов'язується виконати роботу: експертиза ВП «Шахта «Алмазна» для підтвердження спроможності виконувати вогневі роботи в підземних виробках та надшахтних спорудах, згідно письмової заявки, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

«Замовник» сплачує «Виконавцеві» договірну вартість роботи в розмірі 3806,15 грн. (три тисячі вісімсот шість грн.. 15 коп.), в т.ч. ПДВ (20%) - 634,36 грн., що підтверджується протоколом узгодження договірної вартості роботи (додаток №1 до Договору (п. 2.1. Договору).

«Замовник» після підписання Договору та наданого «Виконавцем» рахунку зобов'язується здійснити 50% передоплату договірної вартості роботи протягом 5-ти банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Виконавця». Остаточна сума договірної вартості роботи сплачується «Замовником» протягом 7-ми календарних днів після підписання акту здавання-приймання виконаної роботи (п. 2.2. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт, їх прийняття, та вартість підтверджується актом здавання - приймання виконаної роботи від 19.05.2010 року, який підписаний представниками сторонами, підписи скріплені печатками підприємств.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача із листом № 2257/04 від 12.10.2012р. з проханням оплатити суму боргу у розмірі 1903,07 грн. згідно рахунку-фактури №2870 від 12.10.2012р.грн., отримання якої відповідачем 19.10.2012 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи. На даний лист відповідач надав відповідь, що кредиторська заборгованість в сумі 1903,07 грн. за виконані роботи згідно акта від 19.05.2010р. за Договором №2870 від 01.04.2010р. буде погашена у найближчий час.

Проте, до теперішнього часу відповідач за виконані роботи не розрахувався з позивачем, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1903,07 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк до Державного підприємства «Добропіллявугілля» м. Добропілля, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1903,07 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» м. Добропілля, Донецька область (85000, м. Добропілля, Донецька область, пр. Шевченка, 2, п/р 26003309571068 ПАТ «ПІБ» м. Добропілля, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32186934, ІПН 321869305070) на користь Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 167-А, п/р 26000709185504 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23182908, ІПН 231829005625) заборгованість в сумі 1903,07 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» м. Добропілля, Донецька область (85000, м. Добропілля, Донецька область, пр. Шевченка, 2, п/р 26003309571068 ПАТ «ПІБ» м. Добропілля, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32186934, ІПН 321869305070) на користь Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 167-А, п/р 26000709185504 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23182908, ІПН 231829005625) витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 03.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2013 р.

Суддя Гассій О.В.