Ухвала суду № 30516972, 05.04.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1584/13-к

1-кп/415/154/13

У Х В А Л А

05.04.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березіна А.Г.

при секретарі Болотовій І.В.

за участю прокурора Тимошенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську питання щодо виправлення описки в мотивованій та резолютивній частині вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 21.03.2013 року стосовно ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду від 21.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

В мотивованій частині вироку допущена описка, так у 1 абзаці, вказано, що « 12 лютого 2013 року о 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно придбавши у невстановленої особи при невстановлених обставинах наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 14.21 г, який незаконно зберігав при собі без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході проведення особистого огляду, в той же день, в присутності понятих». Правильно необхідно вважати: « 12 лютого 2013 року о 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в залі очікування вокзалу ст.. Лисичанськ Донецької залізниці, розташованому на адміністративній території м.Лисичанськ працівниками міліції ЛВ на ст.. Попасна при складанні протоколу за адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з розпиванням ним пива у забороненому законом місцях, при особистому огляді в правому кармані штанів виявлений пакунок з газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, за кольором та запахом схожим на маріхуану - канабіс, який згідно висновку хімічної експертизи № 21/9 від 13.02.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 14,21 грамів, обіг якого заборонено, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту».

Також в мотивованій та резолютивній частині вироку вказано, що «Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 14.21г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, підлягає знищенню». Правильно необхідно вказати, що «Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 14.21г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Попасна УМВС України на Донецькій залізниці, підлягає знищенню»

Вислухавши думку прокурора який не заперечує щодо вирішення питання про виправлення описки, суд вважає необхідним виправити описку в мотивованій частині вироку і правильно вважати: « 12 лютого 2013 року о 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в залі очікування вокзалу ст.. Лисичанськ Донецької залізниці, розташованому на адміністративній території м.Лисичанськ працівниками міліції ЛВ на ст.. Попасна при складанні протоколу за адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з розпиванням ним пива у забороненому законом місцях, при особистому огляді в правому кармані штанів виявлений пакунок з газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, за кольором та запахом схожим на маріхуану - канабіс, який згідно висновку хімічної експертизи № 21/9 від 13.02.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 14,21 грамів, обіг якого заборонено, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту». Правильно вважати в мотивованій та резолютивній частині вироку: «Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 14.21г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Попасна УМВС України на Донецькій залізниці, підлягає знищенню»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В мотивованій частині вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 21.03.2013 року стосовно ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, виправити описку і правильно вважати: « 12 лютого 2013 року о 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в залі очікування вокзалу ст.. Лисичанськ Донецької залізниці, розташованому на адміністративній території м.Лисичанськ працівниками міліції ЛВ на ст.. Попасна при складанні протоколу за адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з розпиванням ним пива у забороненому законом місцях, при особистому огляді в правому кармані штанів виявлений пакунок з газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, за кольором та запахом схожим на маріхуану - канабіс, який згідно висновку хімічної експертизи № 21/9 від 13.02.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 14,21 грамів, обіг якого заборонено, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту». В мотивованій та резолютивній частині вироку виправити описку і правильно вважати: «Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 14.21г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Попасна УМВС України на Донецькій залізниці, підлягає знищенню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: