Рішення № 30516921, 04.04.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

№ 252/436/13-ц

Справа № 2/252/92/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Орчелота А.В.

при секретарі Тарасовій Н.В.

за участю

представника позивача Ставінової Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, «про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 7137,73 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що 24 січня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем мешкання відповідача за адресою АДРЕСА_1 були виявлені порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі, поза засобів обліку електричної енергії. Змінено напрямок струму навантаження з використанням фазозсувного трансформатору. Фаза у третій клемі. Диск електролічильника при увімкненому приладі обертається у зворотньому напрямку». Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 111491 від 24 січня 2010 року.

Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акті про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 7137,73 гривень. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Представник позивача Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримала повністю, з тих же підстав, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 7137,73 гривень, а також суму витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 гривень. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки та заперечнь проти позову не надав, тому суд, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечувала представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_2, та згідно довідки КП «Горлівське міське БТІ» житловий будинок АДРЕСА_1 належить йому (відповідачу) як власнику (а.с.23)

24 січня 2010 року представниками енергопостачальника- ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у будинку АДРЕСА_1, було виявлено порушення ним правил користування електричною енергією, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі, поза засобів обліку електричної енергії. Змінено напрямок струму навантаження з використанням фазозсувного трансформатору. Фаза у третій клемі. Диск електролічильника при увімкненому приладі обертається у зворотньому напрямку». Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 111491 від 24 січня 2010 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Виходячи саме з положень зазначеного нормативно-правового акту, позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за акт № 111491 від 24 січня 2010 року, у розмірі 7137,73 гривень, тому вказане нарахування суд вважає правильним.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 7137,73 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача та на спеціальний рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 7137 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири) грн. 73 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на спеціальний рахунок Державного бюджету України у розмірі 14 (чотирнадцять) грн., 80 коп.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота