Номер провадження № 2/259/790/2013
259/1604/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2013 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Петровій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором та договором поруки в сумі 65963,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 143-062, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % та щомісячної комісії в розмірі 100,00 грн. річних, з кінцевим строком повернення 30.10.2009 р.
Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією повинно здійснюватись щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 1157,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованість за кредитом.
Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Відповідач станом на 26.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредитному договору №143-062 від 01.11.2007 року у розмірі 65963,00 грн., яка складається з наступного:
- 18643,27 грн. - заборгованість за кредитом;
- 21888,51 грн. - заборгованість за відсотками;
- 8690,77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;
- 9230,45 грн. - пеня за порушення строків користування кредитом;
- 1710,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом;
- 5800,00 грн. - не сплачена щомісячна комісія.
В забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №143-062/1 від 01.11.2007 року. Згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно зазначеного договору у випадку невиконання ОСОБА_1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, як солідарний боржник.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З матеріалів справи встановлено, що 01.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 143-062, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % та щомісячної комісії в розмірі 100,00 грн. річних з кінцевим строком повернення 30.10.2009 р.
Згідно п. 3.7.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією повинно здійснюватись щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцям надання кредиту в сумі 1157,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованість за кредитом.
Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №143-062 (#22447462) від 01.11.2007 р., проте Відповідач станом на 26.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 65963,00 грн., яка складається з наступного:
- 18643,27 грн. - заборгованість за кредитом;
- 21888,51 грн. - заборгованість за відсотками;
- 8690,77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;
- 9230,45 грн. - пеня за порушення строків користування кредитом;
- 1710,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом;
- 5800,00 грн. - не сплачена щомісячна комісія.
В забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №143-062/1 від 01.11.2007 року. Згідно якого, ОСОБА_2 солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі невиконання чи неналежного виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 відповідає перед позивачем, як солідарний боржник.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню у солідарному порядку витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049,1050,1052,1054 ГК України, керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 212-215,218, 223, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» (р/р 290958007 в банку «Демарк», отримувач - Банк «Демарк», МФО 353575, код одержувача 19357516) заборгованість за кредитним договором в сумі 65963,00 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 00 коп.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» (р/р 290958007 в банку «Демарк», отримувач - Банк «Демарк», МФО 353575, код одержувача 19357516) витрати судового збору у розмірі 659,63 (шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 63 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 30516896, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 259/1604/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: