Рішення № 30516876, 09.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/2902/13-ц

№2/243/1324/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі -Степановій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з данним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 серпня 2008року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 979-0071071/ФК-08, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у розмірі 93140,00 грн. з розрахунку 18,7% річних, за весь час користування кредитом на строк з 12 серпня 2008 року по 11 серпня 2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля. 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», у відповідності до чого АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором.

У відповідності до договору, повернення кредиту здійснюється щомісяця в строки до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно умов договору за користування кредитом сплачуються проценти та щомісячна комісія у розмірі 0,15 відсотків від суми кредиту. Також договором передбачені штрафні санкції та інші платежі.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 979-0071071/Zфпор-08 від 12 серпня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»,правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, згідно якого поручитель поручається перед банком за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором, у цьому випадку боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність.

Позичальник тривалий час належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 18 січня 2013 року має заборгованість у розмірі 155730,57 грн., з яких тіло кредиту -89813,52 грн., заборгованість за відсотками -58931,55 грн., комісія 6985,50 грн. У зв'язку з чим ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду про стягнення з відповідачів суми заборгованості за договором кредиту та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача Тафіїв В.Ф., що діє на підставі довіреності від 12 серпня 2012 року (а.с. 38) не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином(а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином(а.с.41).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку ,що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Cудом встановлено та вбачається з копії кредитного договору № 979-0071071/ФК-08 від 12 серпня 2008року, між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у розмірі 93140,00 грн. з розрахунку 18,7% річних, за весь час користування кредитом на строк з 12 серпня 2008 року по 11 серпня 2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля(а.с.6-12).

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», у відповідності до чого АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором.(а.с. 28-33)

У відповідності до договору, повернення кредиту здійснюється щомісяця в строки до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 18 лютого 2013 року має заборгованість у розмірі 155730,57 грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту: 89813,52 грн., заборгованість за відсотками 58931,55 грн., комісія 6985,50 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за договором (а.с.13-14).

Судом також встановлено,що 12 серпня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 979-0071071/Zфпор-08, згідно якого поручитель поручається перед банком за невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором, у цьому випадку боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Отже враховуючи положення ст. 554 ЦК України та п.2 Договору поруки відповідальність поручителя настає у разі невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором.

28 січня 2013 року позивачем було надіслано на адреси відповідачів досудові вимоги з пропозицією сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с.23-24), але відповідачами зазначені вимоги були проігноровані та заборгованість за кредитним договором не погашена.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідачів на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 1557,31 грн.(а.с.5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 979-0071071/ФК-08 від 12 серпня 2008 року у розмірі 155730,57 (сто п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять) грн. 57 коп., судовий збір у сумі 1557,31 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова