Ухвала суду № 30516760, 08.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.04.13 Справа № 5008/501/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013р.

у справі № 5008/501/2011

за скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та

Головного управління міського господарства Ужгородської міської

ради

на дії органу виконання судових рішень та скасування постанови від

03.12.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору

у справі № 5008/501/2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Праймінвестбуд» (надалі ТзОВ «Праймінвестбуд»), м. Ужгород

до відповідача: Головного управління міського господарства Ужгородської міської

ради, м. Ужгород

про стягнення 2 402 455,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від

11.03.2013р. у справі № 5008/501/2011, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 24-12/383 від 28.03.2013р.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 р. у справі № 5008/501/2011, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про

відновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Департаменту міського

господарства Ужгородської міської ради на ухвалу господарського суду

Закарпатської області від 11.03.2013р. у справі № 5008/501/2011.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.