Ухвала суду № 30516712, 01.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/461/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Валківської міської Ради м. Валки 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення коштів у розмірі 3 687,02 грн. за участю представників сторін:

позивача - Бойко Р.О., за дов.

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" про стягнення з Валківської міської Ради загальної суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 3 687,02 грн.

Представник позивача 01.04.2013 року надав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідачем у повному обсязі сплачено суму заявленого до стягнення боргу, в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, як доказ сплати були надані платіжні доручення, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повністю сплатив суму боргу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,33,43,49,75, п.1.1 ст.80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 922/461/13-гприпинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Валківської міської ради (63002, Харківська обл., м.Валки, вул.Грабовського, 1, код ЄДРПОУ 04058657) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ХФ Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м.Харків, вул.Іванова, 7/9, р/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Прохоров С.А.

повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 03.04.2013 року