Постанова № 30516711, 04.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2013 р.Справа № 5017/1143/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Соколовій Ю.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Жук В.О. (довіреність № 50 від 28.12.2012 року)

від відповідача: Генова О.М. (довіреність № 21/11 від 04.01.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський"

на рішення господарського суду Одеської області від „18" лютого 2013 року

по справі № 5017/1143/2012

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", м. Одеса

до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський", м.Одеса

про стягнення 434 366,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

10.04.2012 року Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 434 366,37 грн., з яких: 413 890,25 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 15 129,70 грн. - пені, 3 289,26 грн. - 3 % річних та 2 057,16 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення норм чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 9590 Ц від 27.08.2007 року, у листопаді 2011 року, грудні 2011 року, січні 2012 року, лютому 2012 року систематично прострочував сплату виставлених рахунків, грошові зобов'язання у вказані періоди в частині сплати спожитої електроенергії виконав частково.

ВАТ „Одесаобленерго" неодноразово уточнювались позовні вимоги (11.01.2013 року та 18.02.2013 року). Відповідно до останньої редакції заяви про уточнення позовних вимог, ВАТ „Одесаобленерго" просило суд стягнути з КП „ЖКС „Порто-Франківський" 306 809,74 грн., з яких: 266 222,61 грн. - заборгованість за спожиту у червні 2011 року - серпні 2011 року та грудні 2012 року електроенергію; 28 555,67 грн. - пеня; 12 031,46 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2013 року по справі № 5017/1143/2012 (суддя Мостепаненко Ю.І.) уточненні позовні вимоги ВАТ „Одесаобленерго" задоволені повністю. Стягнуто з КП „ЖКС „Порто-Франківський" на користь ВАТ „Одесаобленерго" 266 222 грн. 61 коп. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 28 555 грн. 67 коп. - пені, 12 031 грн. 46 коп. - 3 % річних та 6 136 грн. 19 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Такий висновок суду мотивований тим, що наданими позивачем матеріалами підтверджується факт того, що КП „ЖКС „Порто-Франківський" дійсно у червні 2011 року - серпні 2011 року та грудні 2012 року спожило електроенергію, але в порушення умов договору та норм чинного законодавства за неї розрахувалося невчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим підлягає стягненню, як основний борг, так і нараховані на нього пеня і 3 % річних.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, КП „ЖКС „Порто-Франківський" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити ВАТ „Одесаобленерго" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми чинного законодавства, в зв'язку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

На думку скаржника, позивачем не врахована оплата відповідачем в тому числі заборгованості, що виникла в період 2011 року, а самостійно, без будь-якого узгодження віднесено платежі, сплачені КП „ЖКС „Порто-Франківський" в рахунок поточних платежів. При цьому, вимоги відповідача щодо віднесення платежів в рахунок заборгованості за 2011 рік позивачем проігноровано. За даних обставин неправомірне і нарахування пені та 3 % річних.

Позивач подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу КП „ЖКС „Порто-Франківський", в якому він та його представник в судовому засіданні просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим, відповідаючим вимогам діючого законодавства та матеріалам справи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником КП „ЖКС „Порто-Франківський" заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме платіжних доручень та акту звірки взаєморозрахунків сторін.

Між тим, судова колегія вважає, що таке клопотання безпідставне, необґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки частина платіжних доручень вже наявна в матеріалах справи, а інша частина платіжних доручень та акт звірки взаєморозрахунків сторін складені (датовані) вже після 18.02.2013 року - винесення господарським судом Одеської області рішення по справі № 5017/1143/2012.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України, апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджено в ході апеляційного провадження, позивач - ВАТ „Одесаобленерго" та відповідач - КП „ЖКС „Порто-Франківський" знаходяться в договірних відносинах по поставці, отриманню та споживанню електроенергії.

Так, 27.08.2007 року між ВАТ „Одесаобленерго" (Постачальник) та КП „ЖКС „Порто-Франківський" (Споживач) укладено договір № 9590 Ц про постачання електричної енергії.

Згідно із пунктом 9.4 Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до „31" грудня 2007 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. В матеріалах справи відсутні будь-які зазначені вище заяви сторін, а тому станом на дату розгляду справи у суді він є дійсним і обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до розділу 1 Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Під час виконання умов цього Договору з питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 Договору).

Згідно із п.2.2.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 до цього договору (додаток „Обсяги постачання електричної енергії");

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

- забезпечувати отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.2.3.3 Договору, Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 2.3.4 Договору передбачений обов`язок Споживача здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно із додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії".

Згідно із п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до пункту 2 Додатку № 2 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до Договору, Споживач зобов'язаний самостійно здійснювати зняття показів розрахункових засобів обліку, оформляти „Акт про обсяги спожитої електричної енергії" у двох примірниках, і в перший день наступного розрахункового періоду надавати нарочно Постачальнику.

Згідно із п.1 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 19 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.

Оплата за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахування по протоколу порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюється Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку (ч.2 п.2 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору).

Відповідно до ч.2 п.4 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору, при відсутності представника Постачальника на обумовлену „Графіком зняття показів засобів обліку" дату, Споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює „Акт про обсяг спожитої електричної енергії" та надає його Постачальнику не пізніше наступного робочого дня. Якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

Згідно із пунктом 5 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору, розмір коштів, які має оплатити Споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається на підставі поданого Споживачем Акту про обсяги спожитої електричної енергії як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду, на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії.

У разі наявності у Споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, при відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, зараховуються Постачальником на погашення існуючої заборгованості Споживача із найдавнішим терміном її виникнення (п.6 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору).

Пунктом 7 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

На виконання умов договору № 9590 Ц від 27.08.2007 року, ВАТ „Одесаобленерго" поставило, а КП „ЖКС „Порто-Франківський" отримало та спожило у період з червня 2011 року по серпень 2011 року та в грудні 2012 року 1 872 638 кВт/год електроенергії на загальну суму 699 999,94 грн., у т.ч.:

- у червні 2011 року - 417 787 кВт/год на суму 159 443,23 грн.;

- у липні 2011 року - 485 407 кВт/год на суму 178 783,88 грн.;

- у серпні 2011 року - 497 553 кВт/год на суму 186 237,91 грн.;

- у грудні 2012 року - 471 891 кВт/год на суму 175 534,92 грн.

На вищевказані суми ВАТ „Одесаобленерго" виставлялися КП „ЖКС „Порто-Франківський" відповідні рахунки-фактури:

- рахунок від 22.06.2011 року - за спожиту електричну енергію у червні 2011 року (отриманий відповідачем 26.06.2011 року);

- рахунок від 21.07.2011 року - за спожиту електричну енергію у липні 2011 року (отриманий відповідачем 21.07.2011 року);

- рахунок від 23.08.2011 року - за спожиту електричну енергію у серпні 2011 року (отриманий відповідачем 31.08.2011 року);

- рахунок від 20.12.2012 року - за спожиту електричну енергію у грудні 2012 року (отриманий відповідачем 24.12.2012 року).

В свою чергу, за отриману/спожиту електричну енергію, поставлену ВАТ „Одесаобленерго" у червні 2011 року в кількості 417 787 кВт/год на суму 159 443,23 грн., КП „ЖКС „Порто-Франківський" розрахувалося несвоєчасно та не в повному обсязі:

- 25.07.2011 року здійснено взаємозалік на суму 20 000 грн. (авізо № 32/07);

- 01.08.2011 року - 25 000 грн. (платіжне доручення № 1393);

- 26.10.2011 року - 38 997,38 грн. (платіжне доручення № 2376).

Отже, залишок боргу за отриману/спожиту КП „ЖКС „Порто-Франківський" електричну енергію, поставлену ВАТ „Одесаобленерго" у червні 2011 року в кількості 417 787 кВт/год на суму 159 443,23 грн., склав 75 445,85 грн.

За отриману/спожиту електричну енергію, поставлену ВАТ „Одесаобленерго" у липні 2011 року в кількості 485 407 кВт/год на суму 178 783,88 грн., КП „ЖКС „Порто-Франківський" розрахувалося несвоєчасно та не в повному обсязі:

- 09.09.2011 року - 15 000 грн. (платіжне доручення № 1848);

- 26.09.2011 року - 10 000 грн. (платіжне доручення № 1996);

- 23.01.2012 року здійснено взаємозалік на суму 83 716,11 грн.

Отже, залишок боргу за отриману/спожиту КП „ЖКС „Порто-Франківський" електричну енергію, поставлену ВАТ „Одесаобленерго" у липні 2011 року в кількості 417 787 кВт/год на суму 159 443,23 грн., склав 70 067,77 грн.

За отриману/спожиту електричну енергію, поставлену ВАТ „Одесаобленерго" у серпні 2011 року в кількості 497 553 кВт/год на суму 186 237,91 грн., КП „ЖКС „Порто-Франківський" розрахувалося несвоєчасно та не в повному обсязі:

- 12.09.2011 року - 20 000 грн. (платіжне доручення № 1852);

- 29.09.2011 року - 35 000 грн. (платіжне доручення № 2045);

- 30.09.2011 року - 30 000 грн. (платіжне доручення № 2063);

- 03.10.2011 року - 10 000 грн. (платіжне доручення № 2080);

- 06.10.2011 року - 10 000 грн. (платіжне доручення № 2118).

Отже, залишок боргу за отриману/спожиту КП „ЖКС „Порто-Франківський" електричну енергію, поставлену ВАТ „Одесаобленерго" у серпні 2011 року в кількості 417 787 кВт/год на суму 159 443,23 грн., склав 81 237,91 грн.;

За отриману/спожиту електричну енергію, поставлену ВАТ „Одесаобленерго" у грудні 2012 року в кількості 471 891 кВт/год на суму 175 534,92 грн., КП „ЖКС „Порто-Франківський" розрахувалося несвоєчасно та не в повному обсязі:

- 26.12.2012 року - 30 000 грн. (платіжне доручення № 2255);

- 27.12.2012 року - 8 992,76 грн. (платіжне доручення № 2272);

- 04.01.2013 року - 10 000 грн. (платіжне доручення № 2298);

- 08.01.2013 року - 40 000 грн. (платіжне доручення № 2300);

- 11.01.2013 року - 6 000 грн. (платіжне доручення № 109);

- 18.01.2013 року - 3 912,53 грн. (платіжне доручення № 18);

- 24.01.2013 року - 27 248,10 грн. (платіжне доручення № 37);

- 28.01.2013 року - 9 910,45 грн. (платіжне доручення № 2430).

Отже, залишок боргу за отриману/спожиту КП „ЖКС „Порто-Франківський" електричну енергію, поставлену ВАТ „Одесаобленерго" у грудні 2011 року в кількості 417 787 кВт/год на суму 159 443,23 грн., склав 39 471,08 грн.

Таким чином, за отриману/спожиту електричну енергію, поставлену ВАТ „Одесаобленерго" у період з червня 2011 року по серпень 2011 року та в грудні 2012 року в загальній кількості 1 872 638 кВт/год на загальну суму 699 999,94 грн., КП „ЖКС „Порто-Франківський" розрахувалося несвоєчасно та не в повному обсязі - лише в сумі 433 777,33 грн., залишивши несплаченими 266 222,61 грн.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про задоволення уточнених позовних вимог ВАТ „Одесаобленерго" та вважає, що доводи, заперечення і вимоги КП „ЖКС „Порто-Франківський", викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Положення ст.ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України визначають, що господарськими зобов'язаннями, включаючи виконання грошових зобов'язань, визначаються зобов'язання, що виникають між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, які можуть виникати безпосередньо із закону, іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність договору. При цьому, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, у встановлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, статуту, Цивільного кодексу України. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами, договорами, статутними та уставними документами. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання в разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до ст.ст. 509. 510. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанням з правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, статуту товариства, Закону України „Про господарські товариства", інших законодавчих актів.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (статті 525, 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Згідно до ч.6 ст.276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч.1 ст.277 ГК України).

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику", пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією та умовами Договору № 44/180 від 26.09.2009 року передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно та в повному обсязі.

Як встановлено матеріалами справи і підтверджено в ході розгляду справи місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції, на виконання умов договору № 9590 Ц від 27.08.2007 року, ВАТ „Одесаобленерго" поставило, КП „ЖКС „Порто-Франківський" у період з червня 2011 року по серпень 2011 року та в грудні 2012 року 1 872 638 кВт/год електроенергії на загальну суму 699 999,94 грн.

Між тим, КП „ЖКС „Порто-Франківський", в свою чергу, в порушення умов договору № 9590 Ц від 27.08.2007 року та норм чинного законодавства за отриману/спожиту електричну енергію, поставлену ВАТ „Одесаобленерго" у період з червня 2011 року по серпень 2011 року та в грудні 2012 року в загальній кількості 1 872 638 кВт/год на загальну суму 699 999,94 грн. розрахувалося несвоєчасно та не в повному обсязі - лише в сумі 433 777,33 грн., залишивши несплаченими 266 222,61 грн., у зв'язку з чим така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Так, згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу приписів ч.ч.4, 6 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частин 1 та 2).

Крім того, слід зазначити і те, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням зазначеного індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України, Листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року з рекомендаціями відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права.

Крім того, згідно з умовами п.4.2.1 Договору № 9590 Ц від 27.08.2007 року, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Пунктом 7 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору № 9590 Ц від 27.08.2007 року встановлено, що у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

Судова колегія вважає, що ВАТ „Одесаобленерго" обґрунтовано встановлено періоди для нарахування КП „ЖКС „Порто-Франківський" пені та вірно розраховано її розмір в сумі 28 555,67 грн.:

- за прострочення оплати рахунку, виставленого за спожиту в червні 2011 року електроенергію - за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року;

- за прострочення оплати рахунку, виставленого за спожиту в липні 2011 року електроенергію - за період з 29.07.2011 року по 29.01.2012 року;

- за прострочення оплати рахунку, виставленого за спожиту в серпні 2011 року електроенергію - за період з 01.09.2011 року по 29.02.2012 року;

- за прострочення оплати рахунку, виставленого за спожиту в грудні 2012 року електроенергію - за період з 28.12.2012 року по 10.01.2013 року.

Також судова колегія погоджується і з розрахунками ВАТ „Одесаобленерго" про нарахування КП „ЖКС „Порто-Франківський" 3 % річних за період з 01.07.2011 року по 10.01.2013 року у розмірі 12 031,46 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з позовними вимогами ВАТ „Одесаобленерго" та висновком місцевого господарського суду про нарахування і стягнення з КП „ЖКС „Порто-Франківський" на користь позивача пені у розмірі 28 555,67 та 3 % річних в розмірі 12 031,46 грн.

Судова колегія також вважає, що усі доводи, заперечення та вимоги КП „ЖКС „Порто-Франківський", викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та підлягають відхиленню з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

КП „ЖКС „Порто-Франківський" ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надало, а тому зазначені вище факти скаржником під час розгляду апеляційної скарги та справи в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які скаржник посилався як на підстави своїх вимог, доводів і заперечень.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення про задоволення уточнених позовних вимог ВАТ „Одесаобленерго".

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2013 року по справі № 5017/1143/2012 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для його скасування або зміни відсутні, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга КП „ЖКС „Порто-Франківський" - без задоволення.

Керуючись статтями 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Одеської області від „18" лютого 2013 року по справі № 5017/1143/2012 залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови

складено „08" квітня 2013 року.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров