Ухвала суду № 30516590, 04.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2013 Справа № 920/386/13-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс», м. Суми

про стягнення 912 661 грн. 94 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи» 06.03.2013 року звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» про стягнення 912 661 грн. 94 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору субпідряду № ССУ-090602 від 05.06.2009 року.

Рішенням суду від 04.04.2013 року у справі № 920/386/13-г позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 757 830 грн. 99 коп. - основного боргу, 27 767 грн. 16 коп. - пені, 32 654 грн. 32 коп. - інфляційних збитків, 94 409 грн. 47 коп. - 3% річних, 18 253 грн. 24 коп. - витрат по сплаті судового збору.

04.04.2013 року до суду надійшла заява позивача № 2635 від 29.03.2013 року, про повернення судового збору, в якій зазначено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом згідно платіжного доручення № 206647 від 26.02.2013 було сплачено судовий збір в розмірі 20 251 грн. 62 коп., а розмір судового збору при подачі даного позову повинен становити 18 253 грн. 24 коп., в зв'язку з цим позивач просив суд повернути ПАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» переплачену суму судового збору в розмірі 1998 грн. 38 коп.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено до державного бюджету 20 251 грн. 62 коп. судового збору, згідно платіжного доручення № 206647 від 26.02.2013 року.

Слід зазначити, що при винесенні рішення, питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору з бюджету було вирішено, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

В рішенні суду зазначено, що позивач при подачі даного позову мав сплатити судовий збір в розмірі 18 253 грн. 24 коп., тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 1998 грн. 38 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 206647 від 26.02.2013 року, в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд розглянувши заяву позивача, вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству «Інформаційні комп'ютерні системи» (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; код 21670779) з державного бюджету суму зайво сплаченого позивачем судового збору - 1998 грн. 38 коп., згідно платіжного доручення № 206647 від 26.02.2013 року, оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 920/386/13-г.

Таким чином, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Повернути Приватному акціонерному товариству «Інформаційні комп'ютерні системи» (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; код 21670779) з державного бюджету м.Суми (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач - ДКСУ у Сумській області, код 37970593, МФО 837013) судовий збір у розмірі 1998 грн. 38 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 206647 від 26.02.2013 року.

2. Ухвалу направити позивачу.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО