Ухвала суду № 30516571, 08.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 916/191/13-г

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, виселення та стягнення боргу у сумі 82871,38 грн. та пені у сумі 5451,59 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Данілова Л.В. - довіреність № 01-13/7298 від 24.12.2012 р.;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/191/13-г за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 24/53 від 30.12.2011 року, укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; виселення з нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 183,7 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення боргу у сумі 82871,38 грн. та пені у сумі 5451,59 грн.

У судовому засіданні 08.04.2013 року представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки, згідно довідки від 02.04.2013 року заборгованість відповідача була погашена у повному обсязі 02.03.2013 року та 29.03.2013 року відповідачем також було сплачено судовий збір.

Позивач у клопотанні зазначає, що підставою для звернення до суду із позовною заявою стала саме несплата ФОП ОСОБА_1 орендної плати.

Таким чином, на даний момент між сторонами у справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі, несплата якого і була підставою для звернення до суду.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

З матеріалів справи, суд встановив, що позивач при подачі позову не доплатив до державного бюджету судовий збір на суму 28,04 грн., в подальшому позивач доплатив 24,04грн. судового збору.

Таким чином, з відповідача підлягає к стягнення до державного бюджету 4 грн., оскільки. заборгованість ним була сплачена після початку розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін, що згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на наведене, та керуючись п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Провадження у справі № 916/191/13-г - припинити.

2) Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Код НОМЕР_1) до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22030001, рахунок №31210206783008, отримувач - ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997 - 4 гривні судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя Демешин О.А.