Рішення № 30516513, 29.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2456/13 29.03.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», м. Київ

до Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ

про стягнення 13841,87 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Рупа А.П. (дов. № 290-11-1 від 02.01.2013 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції у Київській області (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 13841,87 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним повідомленням відповідачем позивача про настання страхового випадку у зв'язку з чим у позивача, який виплатив постраждалій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особі страхове відшкодування, на підставі п.п. «г» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право на відшкодування в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13841,87 грн.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на повідомлення позивача про дорожньо-транспортну пригоду у строки, передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов, в судове засідання 29 березня 2013 року не з'явився..

В судових засідання представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року позивачем на підставі полісу № ВВ/9194722 застрахована цивільно-правова відповідальність Головного управління юстиції у Київській області, пов'язана з експлуатацією наземного транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак АІ8192ВН, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25000 грн. 00 коп.

11 січня 2008 року о 18 годині 00 хвилин в м. Бровари Київської області на вул. Кутузова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак АІ8192ВН, який належить відповідачу та під керуванням Хорошуна В.Ф., та наземного транспортного засобу автомобіля «Фіат», державний номерний знак ВХ2929АО, який належить та під керуванням Латки О.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобіля «Фіат», державний номерний знак ВХ2929АО, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2008 року встановлено порушення Хорошуном В.Ф. п.п. 12.1. Правил дорожнього руху України, Хорошуна В.Ф. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, майнові інтереси власника пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наземного транспортного засобу - «Фіат», державний номерний знак ВХ2929АО, застраховано за Договором № 175-а/07 (хм) від 21 листопада 2007 року добровільного страхування наземного транспортного засобу ПАТ «СК АХА Страхування».

Згідно з п. 34.1. ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до Звітів № 2387 від 24.01.2008 року та № 2387/1 від 22.04.2008 року з визначення вартості матеріального збитку, складених експертом-оцінювачем Бережнюком О.В на замовлення Латки О.В., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Фіат», державний номерний знак ВХ2929АО,- Латці О.В., з врахуванням фізичного зносу становить 17302,34 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Бережнюком О.В підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 3432 від 12 лютого 2005 року та Свідоцтвом про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 3030 від 16 червня 2005 р.

ПАТ «СК АХА Страхування», зважаючи на виплату, як страховиком, Латці О.В. згідно з платіжними дорученнями № 1629 від 22 лютого 2008 року та № 2060 від 20 травня 2008 року страхового відшкодування в розмірі 17302,34 грн., звернувся до позивача з претензією в порядку ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України про сплату в порядку регресу виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Пунктом 35.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом від 01 грудня 2010 року пошкодження транспортного засобу марки «Фіат», державний номерний знак ВХ2929АО, внаслідок ДТП, яка трапилась 11 січня 2008 року о 18 годині 00 хвилин в м. Бровари Київської області на вул. Кутузова, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 13841,87 грн.

Пунктом 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

На підставі розпорядження № 007297 від 02 грудня 2010 року та додатку № 1 від 10 лютого 2011 року до нього згідно з платіжним дорученням № 2446 від 14 лютого 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ПАТ «СК АХА-Страхування», у розмірі 13841,87 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про стягнення з відповідача в порядку регресу 13841,87 грн. страхового відшкодування, виплаченого постраждалій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особі, з огляду на порушення строків повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 38.1.1 пп. "ґ") страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п. 33.1.2 Закону, наслідки порушення якого передбачені п. 38.1.1 Закону в редакції, яка діяла на момент вчинення працівником страхувальника ДТП, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

При укладені договору, оформленому Полісом № ВВ/9194722 сторонами не передбачений обов'язок повідомлення відповідачем позивача про дорожньо-транспортну пригоду та не визначений строк, в який відповідач має повідомити позивача про настання страхового випадку.

Таким чином, ні Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» в редакції, чинній на час дорожньо-транспортної пригоди, ні укладеним сторонами Полісом № ВВ/9194722 не визначений строк повідомлення страхувальником страховика про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на повідомлення позивача водієм забезпеченого транспортного засобу про дорожньо-транспортну пригоду, на підтвердження заперечень відповідачем надано суду пояснення Хорошуна В.Ф., в яких пояснено, що про настання 11.01.2008 року дорожньо-транспортної пригоди водієм повідомлено позивача власним мобільним телефоном з повідомленням анкетних даних та інформацією про забезпечений транспортний засіб.

Позивач доказів на вимогу суду на підтвердження відсутності повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та будь-яких додаткових обґрунтувань власних тверджень щодо цього суду не надав, представник позивача в судове засідання не з'явився.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, зважаючи, що Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» в редакції чинній на час дорожньо-транспортної пригоди, не встановлено строку повідомлення страхувальником страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, при укладенні Полісу № ВВ/9194722 такий строк не встановлений, доказів на підтвердження неповідомлення відповідачем про дорожньо-транспортну пригоду позивачем суду не надано, позивачем не доведено наявність підстав, якими він обґрунтовує звернення до суду з даним позовом, тому позов приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до Головного управління юстиції у Київській області про стягнення 13841,87 грн. задоволенню не підлягає.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

В позові відмовити.

Повне рішення складено 01.04.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова