Ухвала суду № 30516418, 03.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 5004/1346/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від заявника: Коляда Д.М. (довіреність № 5706/09-22 від 08.08.2012р.)

від боржника: Коваленко Ю.О., довіреність № 50/01-134 від 22.01.2013р.

В судовому засіданні приймають участь: прокурор відділу прокуратури Волинської області Загоруйко С.С., представник ПАТ "Перший Український міжнародний банк" - Билень І.М., довіреність № від 20.06.2012р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

За клопотанням УПФ України в м.Ковелі та Ковельському районі від 02.04.2013р. №2524/09-22 фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 81-1 ГПК України.

На підставі листа Прокуратури Волинської області від 02.04.2013р. №05/2/1-159вих.13 в справу вступив прокурор на стороні кредитора у зв'язку з захистом економічних інтересів держави в особі Пенсійного фонду України.

Суть спору: заявник - Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі просить порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість по загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванні в сумі 962 570 грн. 29 коп., ввести процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого - Михайловського Сергія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №456306 від 15.01.2009 року).

Ухвалою суду від 29.10.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Михайловського Сергія Володимировича вул. Ландау, 1, м. Луцьк, інд. ном. 3070604379 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №456306 від 15.01.2009 року)

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.11.2012 року провадження у справі №5004/1346/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до приватного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про банкрутство припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року апеляційну скаргу УПФ України в м.Ковелі та Ковельському районі №8067/09-22 від 16.11.2012р. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2013р. касаційну скаргу УПФ України в м.Ковелі та Ковельському районі задоволено частково. Ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2012р. та постанову рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. у справі №5004/1346/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-ХІІ зі змінами та станом на 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №5004/1346/12 про банкрутство ПАТ «Ковельсільмаш» порушено до набрання чинності нового Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому розгляд справи здійснюється згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-ХІІ в редакції до 19.01.2013р.

Тому, ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2013 року по справі №5004/1346/12 справу про банкрутство ПАТ «Ковельсільмаш» призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.04.2013 року на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Через канцелярію суду ПАТ «Ковельсільмаш» подано клопотання від 14.03.2013р. №б/н про припинення провадження у справі. Останній зазначає, що безспірність своїх вимог ініціюючий кредитор підтверджує виконавчим листом від 13.09.2011р виданого Волинським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 12.08.2011р. по справі №2а/0370/2023/11 про стягнення з ПАТ «Ковельсільмаш» 1 239 164, 46 грн.

Вказує, що відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013р. по справі №876/1489/13 апеляційним судом було поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. по справі №2а/0370/2023/11. Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013р. по справі №876/1489/13 апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження по цій справі. Апеляційні скарги у цій справі по суті не розглянуті.

Зазначає, щ відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції від 11.02.2013р. виконавчий лист від 13.09.2011р. виданий Волинським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 12.08.2011р. по справі №2а/0370/2023/11 про стягнення з ПАТ «Ковельсільмаш» 1 239 164, 46 грн., повернутий до суду без виконання. Таким чином, виконавчого провадження за цим виконавчим документом наразі не існує.

Зазначає, що оскільки постанова Волинського окружного адміністративного суду не набрала чинності, - у ПАТ «Ковельсільмаш» відсутній обов'язок щодо її виконання на користь УПФ України в м.Ковелі та Ковельському районі. Тобто судове рішення яке не набуло законної сили не може бути доказом наявності боргу перед кредитором. Вимоги ініціюючого кредитора не можуть вважатись безспірними і не можуть бути визнані судом.

Вказує, що реєстр вимог кредиторів у праві №5004/1346/12 не сформовано, а відтак, - не встановлено безспірність вимог інших кредиторів.

Через канцелярію суду УПФ України в м.Ковелі та Ковельському районі подано письмові пояснення від 27.03.2013р. №2275/09-22, в яких останній зазначає наступне:

- у зв'язку із набранням постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 р. законної сили , 13.09.2011р. було видано виконавчий лист, який у встановленому порядку пред'явлено до ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції. 27.09.2011р. заступником начальника ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції - винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №28948104 та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду, яке боржником не виконано;

- у боржника відсутні кошти на арештованих рахунках та неможливість продажу майна;

- згідно повідомлень АТ «Дельта Банк», Відділення №1 м.Ковеля філії ПУМБ у м.Львові, Волинського відділення центральної філії ПАТ «Кредобанк» відсутні кошти на рахунках боржника;

- 26.04.2012р. заступником начальника ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження зі змісту якої вбачається накладення арешту на приміщення їдальні виробничого корпусу №3, приміщення компресорної станції та приміщення котельні, оскільки постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2012р. по справі №2а/0370/817/12 дії державного виконавця щодо арешту усього майна боржника визнано незаконними та фактично на три об'єкти боржника - реалізації яких ніби буде достатньо для виконання рішення суду у повному обсязі;

- згідно повідомлення про оцінку майна від 23.02.2012р. вих. №8455/11 його вартість становить 2 784 344 грн.;

- 27.04.2012р. ПП «Нива В.Ш.» надано повідомлення про не проведення торгів через відсутність покупців та рекомендовано провести переоцінку майна. Відповідно до акту уцінки (переоцінки) майна від 15.05.2012р. вартість трьох об'єктів ПАТ «Ковельсільмаш» зменшено на 10%, тобто - 2 505 909, 6 грн.;

- 15.06.2012р. державним виконавцем складено акт уцінки (переоцінки) майна (приміщення їдальні виробничого корпусу, компресорної станції та котельні) ПАТ «Ковельсільмаш» вартість якого зменшено на 50%, відтак становить 1 679 115 грн. Зменшення початкової вартості описаного майна боржника реалізувати його на прилюдних торгах - не виявилося можливим;

- 25.05.2012р. від суб'єкта оціночної діяльності Мірчук О.В. надійшов лист про неможливість та недоцільність проведення незалежної експертної оцінки майна, що належить ПАТ «Ковельсільмаш», оскільки вказане майно неліквідне, морально та економічно застаріле;

- виконавче провадження щодо боржника тривало понад рік, проте, не зважаючи на виявлення майна, за цей період відбулося примусове стягнення лише на суму 278 396, 62 грн., залишок по рішенню суду становить 960 767, 84 грн. При цьому за увесь час здійснення виконавчого провадження з боку боржника не було вчинено жодних дій, направлених на погашення заборгованості, підтвердженням чого є чергове клопотання ПАТ «Коельсільмаш» про припинення провадження у справі;

- зазначає, що клопотання про припинення провадження у справі є безпідставним, оскільки з 27.09.2011р. на виконанні у ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №3615/2011, виданий 13.09.2011р. Волинським окружним адміністративним судом, щодо стягнення із ПАТ «Ковельсільмаш» заборгованості в сумі 1 239 164, 46 грн. Господарським судом Волинської області 02.01.2013р. порушено провадження у справі №5004/1671/12 за заявою ТзОВ «Флавія» до ПАТ «Ковельсільмаш» про порушення справи про банкрутство. Державним виконавцем ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції 04.02.2013р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 11.02.2013 р. заступником начальника ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції Веремчук Л.С. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження. 11.02.2013р. заступником начальника ВДВС Ковельського управління юстиції Веремчук Л.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа. Постановою Волинського окружного адміністративного суду у справі №803/366/13-а від 15.03.2013р. дії державного виконавця ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції визнано незаконними, а постанови про поновлення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа - протиправними;

- твердження боржника, щодо відстуності обов'язку виконання виконавчого листа є хибним, оскільки КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб , на користь яких воно ухвалено - видається виконавчий лист. Саме виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення ДВС (п.1 ч.2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження»);

- ухвала про виправлення помилки при видачі виконавчого листа в порядку ст. 259 КАС України, що його видав - виносилась, суд апеляційної інстанції при поновлені строку апеляційного оскарження - виконавче провадження не зупиняв в силу ч.3 ст. 257 КАС України - УПФ України в м.Ковелі та Ковельському районі, вважає що ПАТ «Ковельсільмаш» зобов'язаний здійснювати сплату.

Через канцелярію суду ПАТ «Ковельсільмаш» подано пояснення від 28.03.2013р. №51/01-882 по суті заявлених вимог. Останній зазначає наступне:

- відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013р. по справі №876/1489/13, апеляційним судом було поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. по справі №2а/0370/2023/11. Відповідно до даної ухвали відкрито апеляційне провадження;

- оскільки ЛААС було поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. по справі №2а/0370/2023/11 про стягнення з ПАТ «Ковельсільмаш» на користь УПФ У в м.Ковелі та Ковельському районі 1 239 164, 46 грн. - це судове рішення не набрало законної сили. На даний час у боржника відсутній обов'язок щодо його виконання та сплати на корить кредитора коштів.

Через канцелярію суду Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області подано заяву від 28.03.2013р. №2333/09-22 про збільшення розміру кредиторських вимог, яка становить 1 932 416, 54 грн.

Останній зазначає, що положенням ст.ст. 1, 6, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідає вимога, що ґрунтується на постанові Волинського окружного адміністративного суду у справі №2а/0370/1715/12 від 26.06.2012р., підтверджена виконавчим листом №593/12 виданим 01.08.2012р. та постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №33878269 від 16.08.2012р. про стягнення із ПАТ «Ковельсільмаш» на користь УПФ в м.Ковелі та Ковельському районі заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 17.02.2012р. по 28.05.2012р. у сумі 971 648, 7 грн. Стягнення по даному судовому рішенні не проводилось, що підтверджується актом звірки із ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції.

Через канцелярію суду ПАТ «Ковельсільмаш» подано додаткові пояснення від 03.04.2013р. щодо збільшення кредиторських вимог. Останній зазначає, що заява про збільшення розміру кредиторських вимог мала бути подана кредитором протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі по банкрутство.

Вказує, що заява про збільшення розміру кредиторських вимог не може бути задоволена, оскільки вона подана заявником передчасно. Оскільки нормами ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» не передбачено для ініціюючого кредитора права звертатись до суду із заявою про збільшення розміру кредиторських вимог під час підготовчого засідання, дана заява має бути повернута заявнику.

Зазначає, що боржник не погоджується з позицією кредитора стосовно того, що ПАТ «Ковельсільмаш» має виконувати Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. по справі №2а/0370/2023/11, не зважаючи на відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом по даній справі. Оскільки постанова Волинського окружного адміністративного суду не набрала законної сили - правові підстави для її виконання відсутні.

Вказує, що виконавчий лист продовжує знаходитись на виконанні в органах ДВС, а не повернутий до суду , який його видав, обумовлений виключно тією обставиною, що виконавче провадження зупинено, а при зупиненому виконавчому провадженні неможливо вчинити таку виконавчу дію як повернення виконавчого листа до суду. Даними обставинами обґрунтована постанова Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2013р. по справі №803/366/13-а про визнання протиправними дій державного виконавця, на яку посилається кредитор.

В судовому засіданні представником заявника заяву про підставність порушення провадження та збільшення кредитором кредиторських вимог у справі підтримано повністю.

В судовому засіданні 03.04.2013 року представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи інформацію про виконавче провадження, постанову про скасування процесуального документу від 28.03.2013р., постанову про скасування процесуального документа від 28.03.2013р.

В судовому засіданні представником боржника заява про порушення провадження у справі про банкрутство та заява про збільшення кредиторських вимог заперечується та вважаться такою яка не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні присутній представник ПАТ "Перший Український міжнародний банк", проте судом не дозволено приймати участі в судовому засіданні та висловлювати позицію банку, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України правом подавати письмові пояснення, докази заперечення, вимоги наділені сторони по справі. На день розгляду справи про банкрутство ПАТ «Ковельсільмаш» в підготовчому засіданні ПАТ "Перший Український міжнародний банк" не є стороною по справі.

Заслухавши представників сторін та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі, мотивуючи наступним.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що в обґрунтування вимог про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявник посилається на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року №2а/0370/2023/11 про стягнення з боржника заборгованості в сумі 1 239 164 грн. 46 коп., яка виникла зі сплати фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2011 року по 18.07.2011 року, виконавчий лист від 13.09.2011 року №3615 (а.с. 6-8).

Згідно заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" борг по даному виконавчому листі з врахуванням часткової оплати становить 962 570 грн. 29 коп. Крім того, заявником після порушення провадження у справі долучено до матеріалів справи платіжне доручення №U1152078 від 31.10.2012 року на підтвердження сплати боржником заборгованості в сумі 1 802 грн. 45 коп. Таким чином, ПАТ "Ковельсільмаш" сплатило борг за вказаним виконавчим листом в сумі 278 396 грн. 62 коп.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013р. по справі №876/1489/13, апеляційним судом поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. по справі №2а/0370/2023/11. Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013р. по справі №876/1489/13, апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Згідно приписів ч.3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ч. 4 ст. 254 КАС України, передбачено, що якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Львівським апеляційним адміністративним судом поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. по справі №2а/0370/2023/11 про стягнення з ПАТ «Ковельсільмаш» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі 1 239 164, 46 грн. - дане рішення не набрало законної сили.

За заявою кредитора (кредиторів) справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що: вимоги кредитора (кредиторів), які подали таку заяву, є безспірними; боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором (кредиторами); сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

За змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. (п. п. 26, 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Оскільки заявник у поданій заяві про порушення справи про банкрутство посилається на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. по справі №2а/0370/2023/11, яка на день розгляду справи про банкрутство ПАТ «Ковельсільмаш» в підготовчому засіданні не набрала законної сили, тому вимоги заявника УПФ України в м.Ковелі та Ковельському районі не можуть вважатись безспірними в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заява представника заявника про збільшення кредиторських вимог не може бути прийнята судом, мотивуючи наступним.

П.2.1. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначається, що відповідно до ч.1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. При цьому Закон слід розглядати як законодавчий акт, який містить спеціальні норми, що мають пріоритет перед нормами загальними щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом і застосування ліквідаційної процедури, укладання мирової угоди між боржником і кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Збільшення кредиторських вимог в межах провадження справи про банкрутство здійснюється шляхом пред'явлення додаткових вимог, про що зазначено в ч.8 ст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Додаткові вимоги до божника можуть бути заявлені лише в межах строку, встановленого у ст.14 даного Закону. Тому, заява про збільшення розміру кредиторських вимог може бути подана кредитором протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

На день розгляду справи в підготовчому засіданні про банкрутство ПАТ «Ковельсільмаш» оголошення в офіційному друкованому органі не публікувалось тому відсутні правові підстави для звернення із заявою про збільшення розміру кредиторських вимог.

Постановою Пленуму Верховного суду України №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 року (п.36) роз'яснено, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Зняти мораторій накладений ухвалою господарського суду Волинської області від 29.10.2012р. по справі №5004/1346/12.

2. Провадження у справі №5004/1346/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» - припинити.

3. Копію ухвали суду надіслати: заявнику, боржнику, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, Прокурору Волинської області, державному реєстратору виконавчого комітету Ковельської міської ради, ВДВС Ковельського МУЮ.

Суддя М. М. Гончар